臺灣高雄地方法院102年度聲字第327號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院102年聲字第327號民事裁定

裁判日期：民國102年10月21日

裁判案由：停止執行

臺灣高雄地方法院民事裁定102年度聲字第327號聲請人 蘇惠君 相對人 陳俊良 上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。是以，法院依強制執行法第18條第2項規定，因必要情形或依聲請定相當、確實擔保以裁定停止強制執行，應以有提起上開各類型之訴訟為其前提要件。若未提起上開各類之訴訟，即不符合聲請停止執行之要件，其聲請自不合法，而應駁回。
二、本件聲請人以其已就本院高雄簡易庭民國102年度雄簡字第
801號第一審簡易判決提起上訴為由，聲請裁定停止本院
102年度司執字第117239號遷讓房屋強制執行事件之強制執行程序，惟本件聲請人並未提起強制執行法第18條第2項所列之各類訴訟，而係對第一審判決有關假執行之宣示有所不服，則依民事訴訟法第436條之1準用第455條之規定及參照最高法院19年上字第525號判例意旨，訴訟當事人於第一審判決後，如對假執行之宣示有所不服，祇得於提起第二審上訴時，聲請法院先就應否假執行之部分辯論及裁判，而不得聲請停止執行。是以，本件核與強制執行法第18條第2項所規定得聲請停止執行之情形不符，聲請人據此聲請停止執行，自有未合，應予駁回。
三、綜上所述，本件聲請應予駁回，依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國102年10月21日
民事第二庭法官王靖茹以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國102年10月21日
書記官林香如