臺灣高等法院102年度上易字第47號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院102年上易字第47號刑事判決

裁判日期：民國102年01月08日

裁判案由：詐欺

臺灣高等法院刑事判決102年度上易字第47號上訴人即被告 林信煌 上列上訴人因詐欺案件，不服臺灣桃園地方法院101年易字第826號，中華民國101年10月29日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署101年度偵字第1535號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按提起第二審之上訴，其上訴書狀應敘述具體理由，為第二審上訴必備之程式，刑事訴訟法第361條第2項之規定甚明。
倘上訴理由之敘述未合乎具體之要求者，其上訴即屬同法第362條前段所定「上訴不合法律上之程式」，第二審法院應依同法第367條前段之規定，以判決駁回之。至其理由之具體與否，屬第二審法院審查範圍，不在第一審法院命補正之列，上訴書狀如已敘述理由，無論其具體與否，即無待其補提理由書或命補正之問題。此與上訴書狀全未敘述上訴理由者，第一審法院依刑事訴訟法第361條第3項之規定，應定期間先命補正之情形，尚屬有別。又第二審上訴之目的，既在於請求撤銷、變更原判決，則所謂「具體理由」，自應就原判決如何足以撤銷、如何應予變更之「事實上」或「法律上」之具體根據，本於確實之訴訟資料暨原因事實之所出，逐一敘述、記載，必已具體指出原判決事實認定之所憑有如何之錯誤（如原判決所採之證據如何不具證據能力，所為證明力之判斷如何違背經驗、論理法則等），法律之適用（尤其實體法）有如何之違誤，形式上已足以動搖原判決使之成為不當或違法而得改判之事由；必要時並應提出有利於己之事證，期使第二審法院採納，俾為有利於上訴人之認定，始屬合法。上訴理由之敘述，應先合乎具體之要求，始有所敘述可取與否之實體審理與判斷之問題。是上訴人之上訴書狀雖敘述上訴理由，但僅泛言原判決認定事實錯誤、違背法令、量刑失之過重或輕縱等情詞，而未依上揭意旨指出具體事由，或形式上雖已指出具體事由，然該等事由縱使屬實，亦不足以認為原判決有何不當或違法，或其所陳之事由，與訴訟資料所載不相適合，或所指摘原判決之「不當」或「違法」根本不存在者，均應認其實質上並未符合具體之要件，庶符節制濫行上訴之立法意旨。
二、本件原判決認定上訴人即被告林信煌如其事實欄所載：「林信煌與 李春輝 、 藍紘 均、 王昊恩 、 黃文寶 、 徐煥傑 、 張保義 、 黃國宇 、 潘巨麒 、 林家寶 、 吳坤霖 、 王佩菱 、 江思漢 、 林家霖 及 鄭達遙 （林家寶、吳坤霖、王佩菱、江思漢、林家霖及鄭達遙所涉詐欺部分，另由臺灣高雄地方法院檢察署99年度偵字第18026號案件偵辦中）自民國99年3月間起，分別先後加入由大陸地區真實姓名年籍不詳及綽號『 沈哥 』之成年人所組成之詐騙集團。王昊恩、李春輝、黃文寶、 藍紘均 、張保義、徐煥傑、黃國宇、潘巨麒等人自稱經理，負責與『沈哥』聯繫、調度收取帳戶之人（又稱簿子手）或應徵人頭帳戶、指示簿子手放置收取之帳戶等，每次詐騙得手後可獲利新臺幣（下同）2,000元至4,000元不等；林信煌、林家寶、吳坤霖、王佩菱、江思漢、林家霖及鄭達遙則擔任該集團簿子手，負責收取應徵者之帳戶後並放置在指定地點之工作，每次詐騙得手後，可獲利1,000元。 黃霈妮 （原名 黃靜君 ）則係刊登分類廣告之業務員，明知『沈哥』、李春輝、藍紘均、王昊恩、黃國宇等人所委託刊登之應徵廣告係用以騙取他人金融卡之詐騙廣告，仍基於幫助詐欺之犯意，自99年2月間起迄99年5月間止，受『沈哥』、李春輝、藍紘均、王昊恩、張保義、徐煥傑及黃文寶等人委託， 依渠 等給予之行動電話號碼及文稿在自由時報等報紙刊登徵才廣告。嗣李春輝、林家寶、吳坤霖、王佩菱、林信煌及『沈哥』，共同意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，於如附表一編號1至編號7所示之時間，參與如附表編號1至編號7所示之詐欺取財犯行；藍紘均、江思漢、林家霖、林信煌及『沈哥』，共同意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，於如附表一編號8至編號11所示之時間，參與如附表編號8至編號11所示之詐欺取財犯行；王昊恩、鄭達遙、林信煌及『沈哥』，共同意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，於如附表一編號12至編號14所示之時間，參與如附表編號12至編號14所示之詐欺取財犯行；黃文寶、李春輝、鄭達遙、林家霖、林信煌及『沈哥』，共同意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，於如附表一編號15至編號17所示之時間，參與如附表編號15至編號17所示之詐欺取財犯行；徐煥傑、林家霖、林信煌及『沈哥』，共同意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，於如附表一編號18至編號20所示之時間，參與如附表編號18至編號20所示之詐欺取財犯行；張保義、林家霖、林信煌及『沈哥』，共同意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，於如附表一編號21至編號25所示之時間，參與如附表編號21至編號25所示之詐欺取財犯行；黃國宇、林信煌及『沈哥』，共同意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，於如附表一編號26所示之時間，參與如附表編號26所示之詐欺取財犯行；潘巨麒及『沈哥』，共同意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，於如附表一編號27所示之時間，欲向被害人詐騙金融卡時，因遭被害人識破，始未得逞；嗣經高雄市政府警察局報請臺灣高雄地方法院檢察署向臺灣高雄地方法院實施通訊監察，並經警於99年5月20日持臺灣高雄地方法院核發之搜索票分別在桃園縣平鎮市台66線高架橋下、賦梅北路、環南路、延平路、中壢市○○路○○○號前及新北市○○區○○路0段000號4樓，逮捕黃國宇、張保義、徐煥傑、王昊恩、藍紘均、李春輝、黃文寶、潘巨麒、林信煌及黃霈妮等人，並扣得如附表二所示之物，始循線查悉上情。」之共同詐欺取財之13次犯行，論以被告林信煌：「共同犯如附表一編號4、6、10、13、14、17、19、20、21、22、23、24、26所示之罪，各處如附表一編號4、6、10、13、14、17、19、20、21、22、23、24、26所示之刑，應執行有期徒刑2年5月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日。扣案如附表二編號2、3所示之行動電話及如附表二編號5所示之物，均沒收。
」。
三、上訴人不服原審判決，其上訴理由略稱：「家中有老父重聽且行動不便，有女兒要養，太太有工作，但身體不好，原審量刑太重，請求從輕量刑。」等語。
四、經查：㈠按量刑輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟
其量刑已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀，而未逾越法定刑度或有濫用權限情事，即不得任意指為違法，最高法院75年度台上字第7033號判例意旨可資參照。再按法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束，自由裁量係於法律一定之外部性界限內（以定執行刑言，即不得違反刑法第51條之規定）使法官具體選擇以為適當之處理，因此在裁量時必須符合所適用法規之目的，即須受比例原則、公平正義原則等規範，謹守法律秩序之理念，體察法律之規範目的，使其結果實質正當，合於自由裁量之內部性界限，而定應執行之刑，亦屬自由裁量之範圍，其應受此項內部性界限之拘束，要屬當然，最高法院80年度台非字第476號判例、96年度台上字第7583號判決意旨足供參考。
㈡被告林信煌於本件所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取
財罪，法定刑分別為「5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金」，且原審已審酌「被告林信煌與共犯李春輝、藍紘均、王昊恩、黃文寶、徐煥傑、張保義、黃國宇等人，不思循合法正當途徑獲得財富，竟分別施用附表一編號4、6、10、13、14、17、19、20、21、22、23、24、26所示之詐術，使被害人陷於錯誤後，分別交付金融卡，以此方式短期內從詐騙集團處賺取不當利益，守法意識相當薄弱，實有不當；另審酌本件被告林信煌於原審審理時坦承全部犯行並表示願予被害人和解，藉此填補被害人所受損害之犯後態度，及另考量其素行、智識程度、生活狀況等一切情狀」，始為量刑，且其於本件所為共13次之詐欺取財犯行，原審就各詐欺取財罪僅量處有期徒刑4月，與詐欺取財罪之法定本刑「5年以下有期徒刑、拘役或科或併科銀元1千元以下罰金」相較，所量之刑實仍屬低度之刑。是原審判決既已詳細記載認定被告犯罪之證據及理由，並已審酌關於刑法第57條科刑之一切情狀，係在適法範圍內行使其量刑及定執行刑之裁量權，核無違法或不當之情形。
㈢本院審酌被告林信煌之上訴理由係被告家庭生活狀況，業經
原審判決於理由內詳論敘明並審酌，尚不足以影響原審判決量刑刑度宣告之本旨，且對於原審判決究有何具體事由，致判決不當或違法，無一語涉及，顯未依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表明原審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，或足以影響原判決，構成應撤銷之具體事由（最高法院97年度台上字第4345號判決要旨參照），與刑事訴訟法第361條第2項「上訴書狀應敘述具體理由」之規定不符。揆諸上開說明，其上訴不合法律上之程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國102年1月8日
刑事第十七庭審判長法官王炳梁
法官周明鴻法官黃雅芬以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官鄭雅云中華民國102年1月9日附表一：
┌──┬────┬──────┬───┬──────┬──────┬───────────┬───────┬───┐│編號│詐騙帳戶│詐騙帳戶行為│收取帳│被詐取帳戶之│詐騙帳戶方式│證據│論罪科刑│備註│││時間及地│人/使用之行│戶行為│被害人/告訴│││││││點│動電話門號│人（簿│人及所交付之│││││││││子手）│帳戶│││││├──┼────┼──────┼───┼──────┼──────┼───────────┼───────┼───┤│1│99年3月│自稱「林經理│林家寶│告訴人 毛德毅 │於自由時報刊│1.被告李春輝警詢、偵查│李春輝共同犯詐│即起訴│││3日上午│」之李春輝/│（未據│/中華郵政股│登應徵司機廣│及準備程序中自白（高│欺取財罪，處有│書附表│││10時許在│0000000000│檢察官│份有限公司（│告，經告訴人│雄市政府警察局偵查卷│期徒刑肆月，如│編號1│││高雄市苓││提起公│以下簡稱中華│以行動電話聯│㈠第3頁至第第12頁；│易科罰金，以新││││雅區中正││訴）│郵政）帳號01│絡後，乃要求│臺灣高雄地方法院檢察│臺幣壹仟元折算││││路、輔仁│││000000000000│告訴人提供帳│署99偵字18025號卷第│壹日。扣案如附││││路口摩斯│││號帳戶│戶以便客戶匯│30頁至第32頁、第88頁│表二編號2、3││││漢堡前││││款，並與告訴│至第91頁、第105頁至│所示行動電話及││││││││人相約由簿子│第107頁；臺灣桃園地│編號5所示之物││││││││手向其收取履│方法院檢察署100偵字│，均沒收。││││││││歷表、汽車駕│27458號卷第29頁至第│││││││││照影本及左列│30頁；101審易字1144│││││││││帳戶之金融卡│號卷第118頁至第124頁│││││││││，嗣取得上開│、第161頁至169頁）│││││││││物品後，並未│2.被告黃霈妮偵查、準備│││││││││讓告訴人開始│程序中自白（臺灣高雄│││││││││上班，且避不│地方法院檢察署99偵字│││││││││見面亦不接聽│18026號卷第82頁至第│││││││││電話。│83頁；101審易字1144││││││││││號卷第118頁至第124頁││││││││││、第161頁至第169頁）││││││││││3.告訴人毛德毅警詢中指││││││││││述（臺灣桃園地方法院││││││││││檢察署101偵字1535號││││││││││卷第41頁至44頁）││││││││││4.指認犯罪嫌疑人紀錄表││││││││││（臺灣桃園地方法院檢││││││││││察署101偵字1535號卷││││││││││第45頁）││││││││││5.李春輝 自白書 （高雄市││││││││││政府警察局偵查卷㈠第││││││││││109頁）││││││││││6.臺灣高雄地方法院檢察││││││││││署扣押物品清單（臺灣││││││││││高雄地方法院檢察署99││││││││││偵字18025號卷第52頁││││││││││至53頁背面）│││├──┼────┼──────┼───┼──────┼──────┼───────────┼───────┼───┤│2│99年5月6│自稱「林經理│吳坤霖│告訴人 楊孟奇 │於自由時報刊│1.被告李春輝警詢、偵查│李春輝共同犯詐│即起訴│││日下午3│」之李春輝/│（未據│/中華郵政帳│登應徵 元華 食│及準備程序中自白（高│欺取財罪，處有│書附表│││時 許在高 │0000000000│檢察官│號0000000000│品宅配司機之│雄市政府警察局偵查卷│期徒刑肆月，如│編號2│││雄市苓雅││提起公│0362號帳戶│廣告，經告訴│㈠第3頁至第12頁；臺│易科罰金，以新│○○○區○○路││訴）││人以行動電話│灣高雄地方法院檢察署│臺幣壹仟元折算││││、大順路││││聯絡後，乃要│99偵字18025號卷第30│壹日。扣案如附││││口麥當勞││││求告訴人提供│頁至第32頁、第88頁至│表二編號2、3││││前││││帳戶以便客戶│第91頁、第105頁至第1│所示行動電話及││││││││匯款，並與告│07頁；臺灣桃園地方法│編號5所示之物││││││││訴人相約由簿│院檢察署100偵字27458│，均沒收。││││││││子手向其收取│號卷第29頁至第30頁；│││││││││履歷表、汽車│101審易字1144號卷第1│││││││││駕照影本及左│18頁至第124頁、第161│││││││││列帳戶之金融│頁至第169頁）│││││││││卡，嗣取得上│2.被告黃霈妮偵查、準備│││││││││開物品後，並│程序中自白（臺灣高雄│││││││││未讓告訴人開│地方法院檢察署99偵字│││││││││始上班，且避│18026號卷第82頁至第│││││││││不見面亦不接│83頁；101審易字1144│││││││││聽電話。│號卷第118頁至第124頁││││││││││、第161頁至第169頁）││││││││││3.告訴人楊孟奇警詢中指││││││││││述（臺灣桃園地方法院││││││││││檢察署101偵字1535號││││││││││卷第48頁至第51頁）、││││││││││準備程序中證述（101││││││││││審易字1144號第125頁││││││││││）││││││││││4.指認犯罪嫌疑人紀錄表││││││││││（臺灣桃園地方法院檢││││││││││察署101偵字1535號卷││││││││││第52頁）││││││││││5.李春輝自白書（高雄市││││││││││政府警察局偵查卷㈠第││││││││││109頁）││││││││││6.臺灣高雄地方法院檢察││││││││││署扣押物品清單（臺灣││││││││││高雄地方法院檢察署99││││││││││偵字18025號卷第52頁││││││││││至53頁背面）│││├──┼────┼──────┼───┼──────┼──────┼───────────┼───────┼───┤│3│99年5月3│自稱「林經理│王佩菱│告訴人 劉俊村 │於自由時報刊│1.被告李春輝警詢、偵查│李春輝共同犯詐│即起訴│││日下午5│」之李春輝/│（未據│/中華郵政帳│登應徵元華食│及準備程序中自白（高│欺取財罪，處有│書附表│││時許在高│0000000000│檢察官│號0000000000│品宅配司機之│雄市政府警察局偵查卷│期徒刑肆月，如│編號3│││雄市苓雅││提起公│9619號帳戶│廣告，經告訴│㈠第3頁至第12頁；臺│易科罰金，以新│○○○區○○路││訴）││人以行動電話│灣高雄地方法院檢察署│臺幣壹仟元折算││││、大順路││││聯絡後，乃要│99偵字18025號卷第30│壹日。扣案如附││││口之麥當││││求告訴人提供│頁至第32頁、第88頁至│表二編號2、3││││勞││││帳戶以便客戶│第91頁、第105頁至107│所示行動電話及││││││││匯款，並與告│頁；臺灣桃園地方法院│編號5所示之物││││││││訴人相約由簿│檢察署100偵字27458號│，均沒收。││││││││子手向其收取│卷第29頁至30頁；101│││││││││履歷表及左列│審易字1144號卷第118│││││││││帳戶之金融卡│頁至124頁、第161頁至│││││││││及金融卡密碼│169頁）│││││││││，嗣取得上開│2.被告黃霈妮偵查、準備│││││││││物品及資料後│程序中自白（臺灣高雄│││││││││，並未讓告訴│地方法院檢察署99偵字│││││││││人開始上班，│18026號卷第82頁至第│││││││││且避不見面亦│83頁；101審易字1144│││││││││不接聽電話。│號卷第118頁至第124頁││││││││││、第161頁至第169頁）││││││││││3.告訴人劉俊村警詢中指││││││││││述（臺灣桃園地方法院││││││││││檢察署101偵字1535號││││││││││卷第53頁至56頁）││││││││││4.指認犯罪嫌疑人紀錄表││││││││││（臺灣桃園地方法院檢││││││││││察署101偵字1535號卷││││││││││第57頁）││││││││││5.李春輝自白書（高雄市││││││││││政府警察局偵查卷㈠第││││││││││109頁）││││││││││6.臺灣高雄地方法院檢察││││││││││署扣押物品清單（臺灣││││││││││高雄地方法院檢察署99││││││││││偵字18025號卷第52頁││││││││││至第53頁背面）│││├──┼────┼──────┼───┼──────┼──────┼───────────┼───────┼───┤│4│99年5月6│自稱「林經理│林信煌│告訴人 張鐘文 │於自由時報刊│1.被告李春輝警詢、偵查│李春輝共同犯詐│即起訴│││日下午3│」之李春輝/││/玉山銀行帳│登應徵元華食│及準備程序中自白（高│欺取財罪，處有│書附表│││時許在桃│0000000000││號0000000000│品宅配司機之│雄市政府警察局偵查卷│期徒刑肆月，如│編號4│││園縣中壢│││283號帳戶│廣告，經告訴│㈠第3頁至12頁；臺灣│易科罰金，以新││││市中壢火││││人以行動電話│高雄地方法院檢察署99│臺幣壹仟元折算││││車站前││││聯絡後，乃要│偵字18025號卷第30頁│壹日。扣案如附││││││││求告訴人提供│至第32頁、第88頁至第│表二編號2、3││││││││帳戶以便客戶│91頁、第105頁至第107│所示行動電話及││││││││匯款，並與告│頁；臺灣桃園地方法院│編號5所示之物││││││││訴人相約由簿│檢察署100偵字27458號│均沒收。││││││││子手向其收取│卷第29頁至第30頁；10│林信煌共同犯詐││││││││履歷表及左列│1審易字1144號卷第118│欺取財罪，處有││││││││帳戶之金融卡│頁至第124頁、第161頁│期徒刑肆月，如││││││││，嗣取得上開│至第169頁）│易科罰金，以新││││││││物品後，復以│2.被告林信煌於警詢、偵│臺幣壹仟元折算││││││││電話聯絡告訴│查及準備程序中自白（│壹日。扣案如附││││││││人並要求告訴│高雄市政府警察局偵查│表二編號2、3││││││││人提供提款卡│卷㈡第41頁至第44頁；│所示行動電話及││││││││密碼，惟於得│臺灣高雄地方法院檢察│編號5所示之物││││││││手後，並未讓│署99偵字18026號卷第2│，均沒收。││││││││告訴人開始上│8頁至第30頁；101審易│││││││││班，且避不見│自1144號卷第118頁至│││││││││面亦不接聽電│第124頁、第161頁至第│││││││││話。│169頁）││││││││││3.被告黃霈妮偵查、準備││││││││││程序中自白（臺灣高雄││││││││││地方法院檢察署99偵字││││││││││18026號卷第82頁至第││││││││││83頁；101審易字1144││││││││││號卷第118頁至第124頁││││││││││、第161頁至第169頁）││││││││││4.告訴人張鐘文警詢中指││││││││││述（臺灣桃園地方法院││││││││││檢察署101偵字1535號││││││││││卷第62頁至第65頁）││││││││││5.指認犯罪嫌疑人紀錄表││││││││││（臺灣桃園地方法院檢││││││││││察署101偵字1535號卷││││││││││第66頁）││││││││││6.通訊監察譯文（臺灣桃││││││││││園地方法院檢察署101││││││││││偵字1535號卷第67頁、││││││││││100偵字27458號第33││││││││││頁至第53頁）││││││││││7.李春輝自白書（高雄市││││││││││政府警察局偵查卷㈠第││││││││││109頁）││││││││││8.臺灣高雄地方法院檢察││││││││││署扣押物品清單（臺灣││││││││││高雄地方法院檢察署99││││││││││偵字18025號卷第52頁││││││││││至第53頁背面）│││├──┼────┼──────┼───┼──────┼──────┼───────────┼───────┼───┤│5│99年5月│自稱「藍經理│吳坤霖│被害人 吳思賢 │於自由時報刊│1.被告李春輝警詢、偵查│李春輝共同犯詐│即起訴│││14日下午│」之李春輝/│（未據│/中華郵政帳│登應徵宅配人│及準備程序中自白（高│欺取財罪，處有│書附表│││4時許在│0000000000│檢察官│號000000000│員之廣告，經│雄市政府警察局偵查卷│期徒刑肆月，如│編號5│││高雄市大││提起公│73162號帳戶│告訴人以行動│㈠第3頁至第12頁；臺│易科罰金，以新││││順路、中││訴）││電話聯絡後，│灣高雄地方法院檢察署│臺幣壹仟元折算││││正路口全││││乃要求告訴人│99偵字18025號卷第30│壹日。扣案如附││││虹通訊行││││提供帳戶以便│頁至第32頁、第88頁至│表二編號2、3││││前││││客戶匯款，並│第91頁、第105頁至第1│所示行動電話及││││││││與告訴人相約│07頁；臺灣桃園地方法│編號5所示之物││││││││由簿子手向其│院檢察署100偵字27458│，均沒收。││││││││收取履歷表、│號卷第29頁至第30頁；│││││││││身份證影本、│101審易字1144號卷第1│││││││││汽車駕照影本│18頁至第124頁、第161│││││││││、左列帳戶存│頁至第169頁）│││││││││摺影本及金融│2.被告黃霈妮偵查、準備│││││││││卡，嗣取得上│程序中自白（臺灣高雄│││││││││開物品後，並│地方法院檢察署99偵字│││││││││未讓告訴人開│18026號卷第82頁至第│││││││││始上班，且避│83頁；101審易字1144│││││││││不見面且不接│號卷第118頁至第124頁│││││││││聽電話。│、第161頁至第169頁）││││││││││3.告訴人吳思賢警詢中指││││││││││述（臺灣桃園地方法院││││││││││檢察署101偵字1535號││││││││││卷第70頁至第73頁）││││││││││4.指認犯罪嫌疑人紀錄表││││││││││（臺灣桃園地方法院檢││││││││││察署101偵字1535號卷││││││││││第74頁）││││││││││5.通訊監察譯文（臺灣桃││││││││││園地方法院檢察署101││││││││││偵字1535號卷第75頁、││││││││││100偵字27458號第33││││││││││頁至第53頁）││││││││││6.李春輝自白書（高雄市││││││││││政府警察局偵查卷㈠第││││││││││109頁）││││││││││7.臺灣高雄地方法院檢察││││││││││署扣押物品清單（臺灣││││││││││高雄地方法院檢察署99││││││││││偵字18025號卷第52頁││││││││││至第53頁背面）│││├──┼────┼──────┼───┼──────┼──────┼───────────┼───────┼───┤│6│99年5月│自稱「林經理│林信煌│被害人 魏瑞隆 │於聯合報刊登│1.被告李春輝警詢、偵查│李春輝共同犯詐│即起訴│││18日下午│」之李春輝/││/臺灣中小企│應徵司機之廣│及準備程序中自白（高│欺取財罪，處有│書附表│││2時30分│0000000000││業銀行帳號36│告，經告訴人│雄市政府警察局偵查卷│期徒刑肆月，如│編號6│││許在新竹│││000000000號│以行動電話聯│㈠第3頁至第12頁；臺│易科罰金，以新││││縣新竹市│││帳戶│絡後，乃要求│灣高雄地方法院檢察署│臺幣壹仟元折算││││新竹火車││││告訴人提供帳│99偵字18025號卷第30│壹日。扣案如附││││站對面7-││││戶以便客戶匯│頁至第32頁、第88頁至│表二編號2、3││││11便利商││││款，並與告訴│第91頁、第105頁至第1│所示行動電話及││││店前││││人相約由簿子│07頁；臺灣桃園地方法│編號5所示之物││││││││手向其收取履│院檢察署100偵字27458│，均沒收。││││││││歷表、身份證│號卷第29頁至第30頁；│林信煌共同犯詐││││││││影本及左列帳│101審易字1144號卷第1│欺取財罪，處有││││││││戶之金融卡，│18頁至第124頁、第161│期徒刑肆月，如││││││││嗣取得上開物│頁至第169頁）│易科罰金，以新││││││││品後，並未讓│2.被告林信煌於警詢、偵│臺幣壹仟元折算││││││││告訴人開始上│查及準備程序中自白（│壹日。扣案如附││││││││班，且避不見│高雄市政府警察局偵查│表二編號2、3││││││││面亦不接聽電│卷(二)第41頁至第44頁│所示行動電話及││││││││話。│；臺灣高雄地方法院檢│編號5所示之物│││││││││察署99偵字18026號卷│，均沒收。│││││││││第28頁至第30頁；101││││││││││審易自1144號卷第118││││││││││頁至第124頁、第161頁││││││││││至第169頁）││││││││││3.被告黃霈妮偵查、準備││││││││││程序中自白（臺灣高雄││││││││││地方法院檢察署99偵字││││││││││18026號卷第82頁至第││││││││││83頁；101審易字1144││││││││││號卷第118頁至第124頁││││││││││、第161頁至第169頁）││││││││││4.告訴人魏瑞隆警詢中指││││││││││述（臺灣桃園地方法院││││││││││檢察署101偵字1535號││││││││││卷第76頁至第78頁）││││││││││5.指認犯罪嫌疑人紀錄表││││││││││（臺灣桃園地方法院檢││││││││││察署101偵字1535號卷││││││││││第79頁）││││││││││6.通訊監察譯文（臺灣桃││││││││││園地方法院檢察署101││││││││││偵字1535號卷第80頁、││││││││││100偵字27458號第33││││││││││頁至第53頁）││││││││││7.李春輝自白書（高雄市││││││││││政府警察局偵查卷㈠第││││││││││109頁）││││││││││8.臺灣高雄地方法院檢察││││││││││署扣押物品清單（臺灣││││││││││高雄地方法院檢察署99││││││││││偵字18025號卷第52頁││││││││││至第53頁背面）│││├──┼────┼──────┼───┼──────┼──────┼───────────┼───────┼───┤│7│99年5月│自稱「林經理│王佩菱│告訴人吳坤霖│於自由時報刊│1.被告李春輝警詢、偵查│李春輝共同犯詐│即起訴│││初某日在│」之李春輝/│（未據│/華南商業銀│登應徵元華食│及準備程序中自白（高│欺取財罪，處有│書附表│││高雄市苓│0000000000│檢察官│行（以下簡稱│品宅配司機之│雄市政府警察局偵查卷│期徒刑肆月，如│編號7│││雅區建國││提起公│華南銀行）帳│廣告，經告訴│㈠第3頁至第12頁；臺│易科罰金，以新││││路、大順││訴）│號000000000│人以行動電話│灣高雄地方法院檢察署│臺幣壹仟元折算││││路口麥當│││542號帳戶、│聯絡後，乃要│99偵字18025號卷第30│壹日。扣案如附││││勞前│││玉山銀行帳號│求告訴人提供│頁至第32頁、第88頁至│表二編號2、3│││││││000000000000│帳戶以便客戶│第91頁、第105頁至第1│所示行動電話及│││││││6號帳戶│匯款，並與告│07頁；臺灣桃園地方法│編號5所示之物││││││││訴人相約由簿│院檢察署100偵字27458│，均沒收。││││││││子手向其收取│號卷第29頁至第30頁；│││││││││履歷表、汽車│101審易字1144號卷第1│││││││││駕照影本及左│18頁至第124頁、第161│││││││││列帳戶之金融│頁至第169頁）│││││││││卡，嗣取得上│2.被告黃霈妮偵查、準備│││││││││開物品後，並│程序中自白（臺灣高雄│││││││││未讓告訴人開│地方法院檢察署99偵字│││││││││始上班，且避│18026號卷第82頁至第│││││││││不見面且不接│83頁；101審易字1144│││││││││聽電話。│號卷第118頁至第124頁││││││││││、第161頁至第169頁）││││││││││3.告訴人吳坤霖警詢中指││││││││││述（臺灣桃園地方法院││││││││││檢察署101偵字1535號││││││││││卷第81頁至第85頁）││││││││││4.指認犯罪嫌疑人紀錄表││││││││││（臺灣桃園地方法院檢││││││││││察署101偵字1535號卷││││││││││第86頁）││││││││││5.通訊監察譯文（臺灣桃││││││││││園地方法院檢察署101││││││││││偵字1535號卷第87頁；││││││││││100偵字27458號第33││││││││││頁至第53頁）││││││││││6.李春輝自白書（高雄市││││││││││政府警察局偵查卷㈠第││││││││││109頁）││││││││││7.臺灣高雄地方法院檢察││││││││││署扣押物品清單（臺灣││││││││││高雄地方法院檢察署99││││││││││偵字18025號卷第52頁││││││││││至第53頁背面）│││├──┼────┼──────┼───┼──────┼──────┼───────────┼───────┼───┤│8│99年4月│自稱「蔡經理│江思漢│告訴人 林華嶽 │於自由時報刊│1.被告藍紘均警詢、偵查│藍紘均共同犯詐│即起訴│││16日下午│」之藍紘均/│（未據│/中國信託銀│登應徵司機之│及準備程序中自白（高│欺取財罪，處有│書附表│││3時許在│0000000000│檢察官│行帳號185510│廣告，經告訴│雄市政府警察局偵查卷│期徒刑肆月，如│編號8│││新北市中││提起公│692797號帳戶│人以行動電話│㈠第37頁至第45頁；臺│易科罰金，以新││││和 區景平 ││訴）││聯絡後，乃要│灣高雄地方法院檢察署│臺幣壹仟元折算││││ 路景安捷 ││││求告訴人提供│99偵字18025號卷第22│壹日。││││運站旁││││帳戶以便客戶│頁至第24頁、第88頁至│││││││││匯款，並與告│第91頁、第105頁至第1│││││││││訴人相約由簿│07頁；101審易字1144│││││││││子手向其收取│號卷第118頁至第124頁│││││││││履歷表、汽車│、第161頁至第169頁）│││││││││駕照影本及左│2.被告黃霈妮偵查、準備│││││││││列帳戶之金融│程序中自白（臺灣高雄│││││││││卡，嗣取得上│地方法院檢察署99偵字│││││││││開物品後，並│18026號卷第82頁至第│││││││││未讓告訴人開│83頁；101審易字1144│││││││││始上班，且避│號卷第118頁至第124頁│││││││││不見面且不接│、第161頁至第169頁）│││││││││聽電話。│3.告訴人林華嶽警詢中指││││││││││述（臺灣桃園地方法院││││││││││檢察署101偵字1535號││││││││││卷第114頁至第116頁）││││││││││4.指認犯罪嫌疑人紀錄表││││││││││（臺灣桃園地方法院檢││││││││││察署101偵字1535號卷││││││││││第117頁）││││││││││5.存摺影本（臺灣桃園地││││││││││方法院檢察署101偵字││││││││││1535號卷第118頁至第││││││││││118頁背面）││││││││││6.臺灣高雄地方法院檢察││││││││││署扣押物品清單（臺灣││││││││││高雄地方法院檢察偵字││││││││││18025號卷第52頁至第││││││││││53頁背面）│││├──┼────┼──────┼───┼──────┼──────┼───────────┼───────┼───┤│9│99年4月│自稱「陳經理│林家霖│告訴人 沈枝杉 │於自由時報刊│1.被告藍紘均警詢、偵查│藍紘均共同犯詐│即起訴│││20日下午│」藍紘均/│（未據│/彰化銀行帳│登應徵司機（│及準備程序中自白（高│欺取財罪，處有│書附表│││2時許在│0000000000│檢察官│號0000000000│男工作伙伴）│雄市政府警察局偵查卷│期徒刑肆月，如│編號9│││桃園縣桃│0000000000│提起公│8100號帳戶之│之廣告，經告│㈠第37頁至第45頁；臺│易科罰金，以新││││園市桃園││訴）│金融卡│訴人以行動電│灣高雄地方法院檢察署│臺幣壹仟元折算││││火車站旁││││話聯絡後，乃│99偵字18025號卷第22│壹日。││││全家便利││││要求告訴人提│頁至第24頁、第88頁至│││││商店││││供帳戶以便客│第91頁、第P105頁至第│││││││││戶匯款，並與│107頁；101審易字1144│││││││││告訴人相約由│號卷第118頁至第124頁│││││││││簿子手向其收│、第161頁至第169頁）│││││││││取履歷表及左│2.被告黃霈妮偵查、準備│││││││││列帳戶之金融│程序中自白（臺灣高雄│││││││││卡，嗣取得上│地方法院檢察署99偵字│││││││││開物品後，並│18026號卷第82頁至第│││││││││未讓告訴人開│83頁；101審易字1144│││││││││始上班，且避│號卷第118頁至第124頁│││││││││不見面且不接│、第161頁至第169頁）│││││││││聽電話。│3.告訴人沈枝杉警詢中指││││││││││述（臺灣桃園地方法院││││││││││檢察署101偵字1535號││││││││││卷第121頁至第124頁）││││││││││4.指認犯罪嫌疑人紀錄表││││││││││（臺灣桃園地方法院檢││││││││││察署101偵字1535號卷││││││││││第125頁）││││││││││5.通訊監察譯文、通聯紀││││││││││錄（臺灣桃園地方法院││││││││││檢察署101偵字1535號││││││││││卷第126頁、第127頁；││││││││││100偵字27458號第33頁││││││││││至第53頁）││││││││││6.臺灣高雄地方法院檢察││││││││││署扣押物品清單（臺灣││││││││││高雄地方法院檢察署99││││││││││偵字18025號卷第52頁││││││││││至第53頁背面）│││├──┼────┼──────┼───┼──────┼──────┼───────────┼───────┼───┤│10│99年5月│自稱「駱主任│林信煌│告訴人 黃志忠 │於自由時報刊│1.被告藍紘均警詢、偵查│藍紘均共同犯詐│即起訴│││初某日下│」之藍紘均/││/第一銀行帳│登應徵司機之│及準備程序中自白（高│欺取財罪，處有│書附表│││午1時許│0000000000││號0000000000│廣告，經告訴│雄市政府警察局偵查卷│期徒刑肆月，如│編號10│││在桃園縣│││2號帳戶之金│人以行動電話│㈠第37頁至第45頁；臺│易科罰金，以新││││中壢市中│││融卡│聯絡後，乃要│灣高雄地方法院檢察署│臺幣壹仟元折算││││壢火車站││││求告訴人提供│99偵字18025號卷第22│壹日。││││旁││││帳戶以便客戶│頁至第24頁、第88頁至│林信煌共同犯詐││││││││匯款，並與告│第91頁、第105頁至第1│欺取財罪，處有││││││││訴人相約由簿│07頁；101審易字1144│期徒刑肆月，如││││││││子手向其收取│號卷第118頁至第124頁│易科罰金，以新││││││││履歷表及左列│、第161頁至第169頁）│臺幣壹仟元折算││││││││帳戶之金融卡│2.被告林信煌於警詢、偵│壹日。││││││││，嗣取得上開│查及準備程序中自白（│││││││││物品後，並未│高雄市政府警察局偵查│││││││││讓告訴人開始│卷(二)第41頁至第44頁│││││││││上班，且避不│；臺灣高雄地方法院檢│││││││││見面亦不接聽│察署99偵字18026號卷│││││││││電話。│第28頁至第30頁；101││││││││││審易字1144號卷第118││││││││││頁至第124頁、第161頁││││││││││至第169頁）││││││││││3.被告黃霈妮偵查、準備││││││││││程序中自白（臺灣高雄││││││││││地方法院檢察署99偵字││││││││││18026號卷第82頁至第││││││││││83頁；101審易字1144││││││││││號卷第118頁至第124頁││││││││││、第161頁至第169頁）││││││││││4.告訴人黃志忠警詢中指││││││││││述（臺灣桃園地方法院││││││││││檢察署101偵字1535號││││││││││卷第129頁至第132頁）││││││││││5.指認犯罪嫌疑人紀錄表││││││││││（臺灣桃園地方法院檢││││││││││察署101偵字1535號卷││││││││││第133頁）││││││││││6.通訊監察譯文（臺灣桃││││││││││園地方法院檢察署101││││││││││偵字1535號卷第134頁││││││││││；100偵字27458號第││││││││││33頁至第53頁）││││││││││7.臺灣高雄地方法院檢察││││││││││署扣押物品清單（臺灣││││││││││高雄地方法院檢察署99││││││││││偵字18025號卷第52頁││││││││││至第53頁背面）│││├──┼────┼──────┼───┼──────┼──────┼───────────┼───────┼───┤│11│99年5月│自稱「駱主任│林家霖│告訴人 林志強 │於中國時報刊│1.被告藍紘均警詢、偵查│藍紘均共同犯詐│即起訴│││12日下午│」之藍紘均/│（未據│/第一銀行帳│登應徵 華納 影│及準備程序中自白（高│欺取財罪，處有│書附表│││4時10分│0000000000│檢察官│號0000000000│視徵外勤司機│雄市政府警察局偵查卷│期徒刑肆月，如│編號11│││許在新北││提起公│0號帳戶之金│、助理、助手│㈠第37頁至第45頁；臺│易科罰金，以新││││市板橋區││訴）│融卡│工作人員之廣│灣高雄地方法院檢察署│臺幣壹仟元折算││││文化路18││││告，經告訴人│99偵字18025號卷第22│壹日。││││7號中國││││以行動電話聯│頁至第24頁、第88頁至│││││信託銀行││││絡後，乃要求│第91頁、第105頁至第1│││││前││││告訴人提供帳│07頁；101審易字1144│││││││││戶以便客戶匯│號卷第118頁至第124頁│││││││││款，並與告訴│、第161頁至第169頁）│││││││││人相約由簿子│2.被告黃霈妮偵查、準備│││││││││手向其收取履│程序中自白（臺灣高雄│││││││││歷表及左列帳│地方法院檢察署99偵字│││││││││戶之金融卡，│18026號卷第82頁至第│││││││││嗣取得上開物│83頁；101審易字1144│││││││││品後，並未讓│號卷第118頁至第124頁│││││││││告訴人開始上│、第161頁至第169頁）│││││││││班，且避不見│3.告訴人林志強警詢中指│││││││││面亦不接聽電│述（臺灣桃園地方法院│││││││││話。│檢察署101偵字1535號││││││││││卷第136頁至第139頁││││││││││）、準備程序中證述（││││││││││101審易字1144號卷第││││││││││170頁）││││││││││4.指認犯罪嫌疑人紀錄表││││││││││（臺灣桃園地方法院檢││││││││││察署101偵字1535號卷││││││││││第140頁）││││││││││5.臺灣高雄地方法院檢察││││││││││署扣押物品清單（臺灣││││││││││高雄地方法院檢察署99││││││││││偵字18025號卷第52頁││││││││││至第53頁背面）│││├──┼────┼──────┼───┼──────┼──────┼───────────┼───────┼───┤│12│99年4月│自稱「黃經理│鄭達遙│告訴人 李宗能 │於自由時報刊│1.被告王昊恩警詢、偵查│王昊恩共同犯詐│即起訴│││19日下午│」之王昊恩/│（未據│/聯邦銀行帳│登應徵男工作│及準備程序中自白（高│欺取財罪，處有│書附表│││1時40分│0000000000│檢察官│號0000000000│伙伴（司機）│雄市政府警察局偵查卷│期徒刑肆月，如│編號12│││許在高雄││提起公│10880號帳戶│之廣告，經告│㈠第48頁至第54頁；臺│易科罰金，以新││││市苓雅區││訴）│之金融卡│訴人以行動電│灣高雄地方法院檢察署│臺幣壹仟元折算││││建國路、││││話聯絡後，乃│99偵字18025號卷第26│壹日。││││大順路口││││要求告訴人提│頁至第28頁、第88頁至│││││麥當勞前││││供帳戶以便客│第91頁、第105頁至第1│││││││││戶匯款，並與│07頁；101審易字1144│││││││││告訴人相約由│號卷第118頁至第124頁│││││││││簿子手向其收│、第161頁至第169頁）│││││││││取履歷表、汽│2.被告黃霈妮偵查、準備│││││││││車駕照影本及│程序中自白（臺灣高雄│││││││││左列帳戶之金│地方法院檢察署99偵字│││││││││融卡，嗣取得│18026號卷第82頁至第│││││││││上開物品後，│83頁；101審易字1144│││││││││並未讓告訴人│號卷第118頁至第124頁│││││││││開始上班，且│、第161頁至第169頁）│││││││││避不見面且不│3.告訴人李宗能警詢中指│││││││││接聽電話。│述（臺灣桃園地方法院││││││││││檢察署101偵字1535號││││││││││卷第143頁至第146頁）││││││││││4.指認犯罪嫌疑人紀錄表││││││││││（臺灣桃園地方法院檢││││││││││察署101偵字1535號卷││││││││││第147頁）││││││││││5. 王昊恩自白書 （高雄市││││││││││政府警察局偵查卷㈠第││││││││││111頁）││││││││││6.臺灣高雄地方法院檢察││││││││││署扣押物品清單（臺灣││││││││││高雄地方法院檢察署99││││││││││偵字18025號卷第52頁││││││││││至第53頁背面）│││├──┼────┼──────┼───┼──────┼──────┼───────────┼───────┼───┤│13│99年5月7│自稱「駱主任│林信煌│告訴人 黃靖勛 │於自由時報刊│1.被告王昊恩警詢、偵查│王昊恩共同犯詐│即起訴│││日下午2│」之王昊恩/││/合作金庫帳│登應徵華納影│及準備程序中自白（高│欺取財罪，處有│書附表│││時30分許│0000000000││號0000000000│視司機之廣告│雄市政府警察局偵查卷│期徒刑肆月，如│編號13│││在新北市│││283號帳戶之│，經告訴人以│㈡第48頁至第54頁；臺│易科罰金，以新││││板橋區板│││金融卡│行動電話聯絡│灣高雄地方法院檢察署│臺幣壹仟元折算││││橋火車站││││後，乃要求告│99偵字18025號卷第26│壹日。││││前││││訴人提供帳戶│頁至第28頁、第88頁至│林信煌共同犯詐│││├────┼──────┤├──────┤以便客戶匯款│第91頁、第101頁至第1│欺取財罪，處有││││99年5月│自稱「駱主任││告訴人黃靖勛│，並與告訴人│02頁、第105頁至第107│期徒刑肆月，如││││14日下午│」之王昊恩/││/臺灣銀行帳│相約由簿子手│頁；101審易字1144號│易科罰金，以新││││2時許在│0000000000││號0000000000│向其收取履歷│卷第118頁至第124頁│臺幣壹仟元折算││││新北市板│││65號帳戶之金│表、身份證影│、第161頁至第169頁）│壹日。││││橋區文化│││融卡│本、汽車駕照│2.被告林信煌於警詢、偵│││││路中國信││││影本及左列帳│查及準備程序中自白（│││││託銀行前││││戶之金融卡，│高雄市政府警察局偵查│││││││││嗣取得上開物│卷(二)第41頁至第44頁│││││││││品後，並未讓│；臺灣高雄地方法院檢│││││││││告訴人開始上│察署99偵字18026號卷│││││││││班，且避不見│第28頁至第30頁；101│││││││││面亦不接聽電│審易自1144號卷第118│││││││││話。│頁至第124頁、第161頁││││││││││至第169頁）││││││││││3.被告黃霈妮偵查、準備││││││││││程序中自白（臺灣高雄││││││││││地方法院檢察署99偵字││││││││││18026號卷第82頁至第││││││││││83頁；101審易字1144││││││││││號卷第118頁至第124頁││││││││││、第161頁至第169頁）││││││││││4.告訴人黃靖勛警詢中指││││││││││述（臺灣桃園地方法院││││││││││檢察署101偵字1535號││││││││││卷第152頁至第155頁）││││││││││5.指認犯罪嫌疑人紀錄表││││││││││（臺灣桃園地方法院檢││││││││││察署101偵字1535號卷││││││││││第156頁）││││││││││6.王昊恩自白書（高雄市││││││││││政府警察局偵查卷㈠第││││││││││111頁）││││││││││7.臺灣高雄地方法院檢察││││││││││署扣押物品清單（臺灣││││││││││高雄地方法院檢察署99││││││││││偵字18025號卷第52頁││││││││││至第53頁背面）│││├──┼────┼──────┼───┼──────┼──────┼───────────┼───────┼───┤│14│99年5月│自稱「主任」│林信煌│告訴人 賴威信 │於自由時報刊│1.被告王昊恩警詢、偵查│王昊恩共同犯詐│即起訴│││12日下午│之王昊恩/││/新光銀行後│登應徵華納影│及準備程序中自白（高│欺取財罪，處有│書附表│││1時許在│0000000000││埔分行帳號04│視隨車助手之│雄市政府警察局偵查卷│期徒刑肆月，如│編號14│││新北市板│││00000000000│廣告，經告訴│㈡第48頁至第54頁、臺│易科罰金，以新││││橋區板橋│││號帳戶之金融│人以行動電話│灣高雄地方法院檢察署│臺幣壹仟元折算││││火車站│││卡│聯絡後，乃要│99偵字18025號卷第26│壹日。││││││││求告訴人提供│頁至第28頁、第88頁至│林信煌共同犯詐││││││││帳戶以便客戶│第91頁、第101頁至第1│欺取財罪，處有││││││││匯款，並與告│02頁、第105頁至第107│期徒刑肆月，如││││││││訴人相約由簿│頁；101審易字1144號│易科罰金，以新││││││││子手向其收取│卷第118頁至第124頁、│臺幣壹仟元折算││││││││履歷表及左列│第161頁至第169頁）│壹日。││││││││帳戶之金融卡│2.被告林信煌於警詢、偵│││││││││，嗣取得上開│查及準備程序中自白（│││││││││物品後，並未│高雄市政府警察局偵查│││││││││讓告訴人開始│卷(二)第41頁至第44頁│││││││││上班，且避不│；臺灣高雄地方法院檢│││││││││見面亦不接聽│察署99偵字18026號卷│││││││││電話。│第28頁至第30頁；101││││││││││審易自1144號卷第118││││││││││頁至第124頁、第161頁││││││││││至第169頁）││││││││││3.被告黃霈妮偵查、準備││││││││││程序中自白（臺灣高雄││││││││││地方法院檢察署99偵字││││││││││18026號卷第82頁至第││││││││││83頁；101審易字144號││││││││││卷第118頁至第124頁、││││││││││第161頁至第169頁）││││││││││4.告訴人賴威信警詢中指││││││││││述（臺灣桃園地方法院││││││││││檢察署101偵字1535號││││││││││卷第159頁至第160頁）││││││││││5.指認犯罪嫌疑人紀錄表││││││││││（臺灣桃園地方法院檢││││││││││察署101偵字1535號卷││││││││││第163頁）││││││││││6.王昊恩自白書（高雄市││││││││││政府警察局偵查卷㈠第││││││││││111頁）││││││││││7.臺灣高雄地方法院檢察││││││││││署扣押物品清單（臺灣││││││││││高雄地方法院檢察署99││││││││││偵字18025號卷第52頁││││││││││至第53頁背面）│││├──┼────┼──────┼───┼──────┼──────┼───────────┼───────┼───┤│15│99年3月4│自稱「林經理│鄭達遙│告訴人 林庭宇 │於自由時報刊│1.被告黃文寶警詢、偵查│黃文寶共同犯詐│即起訴│││日上午10│」之黃文寶/│（未據│/林庭宇所有│登應徵送貨司│及準備程序中自白（高│欺取財罪，處有│書附表│││時30分許│0000000000│檢察官│高雄銀行帳號│機之廣告，經│雄市政府警察局偵查卷│期徒刑肆月，如│編號15│││在高雄市││提起公│000000000000│告訴人以行動│㈡第25頁至第34頁、臺│易科罰金，以新││││建國路、││訴）│號帳戶之金融│電話聯絡後，│灣高雄地方法院檢察署│臺幣壹仟元折算││││大順路口│││卡；林庭宇所│乃要求告訴人│99偵字18025號卷第38│壹日。扣案如附││││麥當勞前│││有華南銀行北│提供帳戶以便│頁至第40頁、第84頁至│表二編號2、3│││├────┼──────┤│高雄分行7102│客戶匯款，並│第85頁；101審易字114│所示行動電話及││││99年3月5│自稱「林經理││00000000號帳│與告訴人相約│4號卷第118頁至第124│編號5所示之物││││日上午10│」之黃文寶/││戶之金融卡；│由簿子手向其│頁、第161頁至第169頁│，均沒收。││││時30分許│0000000000││ 李信儀 所有中│收取左列帳戶│）│李春輝共同犯詐││││在雄市建│││華郵政公司帳│之金融卡，嗣│2.被告黃霈妮偵查、準備│欺取財罪，處有││││國路、大│││號0000000000│取得上開物品│程序中自白（臺灣高雄│期徒刑肆月，如││││順路口麥│││512119號帳戶│後，復以電話│地方法院檢察署99偵字│易科罰金，以新││││當勞前│││之金融卡；李│向告訴人佯稱│18026號卷第82頁至第│臺幣壹仟元折算│││├────┼──────┤│信儀所有第一│該金融卡已失│83頁；101審易字1144│壹日。扣案如附││││99年3月5│自稱「林經理││商業銀行帳號│效，要求告訴│號卷第118頁至第124頁│表二編號2、3││││日下午1│」之黃文寶/││000000000000│人提供其他金│、第161頁至第169頁）│所示行動電話及││││時 許在雄 │0000000000││91號帳戶之金│融卡，以此方│3.告訴人林庭宇警詢中指│編號5所示之物││││市○○路│││融卡│式使告訴人陸│述（臺灣桃園地方法院│，均沒收。││││、大順路││││續交付左列帳│檢察署101偵字1535號│││││口麥當勞││││戶之金融卡。│卷第92頁至第95頁）│││││前││││惟得手後並未│4.指認犯罪嫌疑人紀錄表││││├────┼──────┤││讓告訴人開始│（臺灣桃園地方法院檢│││││99年3月9│自稱「趙經理│││上班，且避不│察署101偵字1535號卷│││││日下午1│」之李春輝/│││見面亦不接聽│第171頁）│││││時許在高│0000000000│││電話。│5.臺灣高雄地方法院檢察│││││雄市大豐│││││署扣押物品清單（臺灣│││││路、 義華 │││││高雄地方法院檢察署99│││││路口7-11│││││偵字18025號卷第52頁│││││便利商店│││││至第53頁背面）│││├──┼────┼──────┼───┼──────┼──────┼───────────┼───────┼───┤│16│99年3月│自稱「陳經理│鄭達遙│告訴人 楊美惟 │於自由時報刊│1.被告黃文寶警詢、偵查│黃文寶共同犯詐│即起訴│││12日下午│」之黃文寶/│（未據│/永豐銀行北│登應徵工作伙│及準備程序中自白（高│欺取財罪，處有│書附表│││3時30分│0000000000│檢察官│高雄分行0420│伴司機之廣告│雄市政府警察局偵查卷│期徒刑肆月，如│編號16│││許在高雄││提起公│0000000000號│，經告訴人以│㈡第25頁至第34頁；臺│易科罰金，以新││││市三民區││訴）│帳戶之金融卡│行動電話聯絡│灣高雄地方法院檢察署│臺幣壹仟元折算││││建工路、││││後，乃要求告│99偵字18025號卷第38│壹日。││││大順路口││││訴人提供帳戶│頁至第40頁、第84頁至│││││ 萊爾富 便││││以便客戶匯款│第85頁；101審易字114│││││利商店門││││，並與告訴人│4號卷第118頁至第124│││││口││││相約由簿子手│頁、第161頁至第169頁│││││││││向其收取履歷│）│││││││││表、汽車駕照│2.被告黃霈妮偵查、準備│││││││││影本及左列帳│程序中自白（臺灣高雄│││││││││戶之金融卡，│地方法院檢察署99偵字│││││││││嗣取得上開物│18026號卷第82頁至第│││││││││品後，並未讓│83頁；101審易字1144│││││││││告訴人開始上│號卷第118頁至第124頁│││││││││班，且避不見│、第161頁至第169頁）│││││││││面亦不接聽電│3.告訴人楊美惟警詢中指│││││││││話。│述（臺灣桃園地方法院││││││││││檢察署101偵字1535號││││││││││卷第100頁至第101頁）││││││││││4.存摺影本（臺灣桃園地││││││││││方法院檢察署101偵字││││││││││1535號卷第101頁背面││││││││││）││││││││││5.高雄地方法院檢察署扣││││││││││押物品清單（高雄地方││││││││││法院檢察署99偵字1082││││││││││5號卷第52頁至第53頁││││││││││背面）│││├──┼────┼──────┼───┼──────┼──────┼───────────┼───────┼───┤│17│99年5月│自稱「陳經理│林信煌│告訴人 陳文玄 │於自由時報刊│1.被告黃文寶警詢、偵查│黃文寶共同犯詐│即起訴│││14日下午│」之黃文寶/││/ 兆豐 銀行帳│登應徵永樂菸│及準備程序中自白（高│欺取財罪，處有│書附表│││4時許在│0000000000││號0000000000│酒批發司機之│雄市政府警察局偵查卷│期徒刑肆月，如│編號17│││新竹縣新│││0號帳戶│廣告，經告訴│㈡第25頁至第34頁；臺│易科罰金，以新││││竹市中正││││人以行動電話│灣高雄地方法院檢察署│臺幣壹仟元折算││││路、中華││││聯絡後，乃要│99偵字18025號卷第38│壹日。││││路口││││求告訴人提供│頁至第40頁、第84頁至│林信煌共同犯詐││││││││帳戶以便客戶│第85頁；101審易字114│欺取財罪，處有││││││││匯款，並與告│4號卷第118頁至第124│期徒刑肆月，如││││││││訴人相約由簿│頁、第161頁至第169頁│易科罰金，以新││││││││子手向其收取│）│臺幣壹仟元折算││││││││履歷表、汽車│2.被告林信煌於警詢、偵│壹日。││││││││駕照影本及左│查及準備程序中自白（│││││││││列帳戶之金融│高雄市政府警察局偵查│││││││││卡，嗣取得上│卷(二)第41頁至第44頁│││││││││開物品後，並│；臺灣高雄地方法院檢│││││││││未讓告訴人開│察署99偵字18026號卷│││││││││始上班，且避│第28頁至第30頁；101│││││││││不見面或不接│審易自1144號卷第118│││││││││聽電話。│頁至第124頁、第161頁││││││││││至第169頁）││││││││││3.被告黃霈妮偵查、準備││││││││││程序中自白（臺灣高雄││││││││││地方法院檢察署99偵字││││││││││18026號卷第82頁至第││││││││││83頁；101審易字1144││││││││││號卷第118頁至第124頁││││││││││、第161頁至第169頁）││││││││││4.告訴人 陳文玄警 詢中指││││││││││述（臺灣桃園地方法院││││││││││檢察署101偵字1535號││││││││││卷第107頁至第110頁）││││││││││5.臺灣高雄地方法院檢察││││││││││署扣押物品清單（臺灣││││││││││高雄地方法院檢察署99││││││││││偵字18025號卷第52頁││││││││││至第53頁背面）│││├──┼────┼──────┼───┼──────┼──────┼───────────┼───────┼───┤│18│99年4月│自稱「楊經理│林家霖│告訴人 廖國安 │於自由時報刊│1.被告徐煥傑警詢、偵查│徐煥傑共同犯詐│即起訴│││13日下午│」之徐煥傑/│（未據│/上海銀行帳│登應徵工作人│及準備程序中自白（高│欺取財罪，處有│書附表│││2時許在│0000000000│檢察官│號0000000000│員（汽車百貨│雄市政府警察局偵查卷│期徒刑肆月，如│編號18│││新北市板││提起公│3574號帳戶│司機）之廣告│㈡第20頁至第25頁；臺│易科罰金，以新││││橋區新埔││訴）││，經告訴人以│灣高雄地方法院檢察署│臺幣壹仟元折算││││捷運站││││行動電話聯絡│99偵字18026號卷第14│壹日。││││││││後，乃要求告│頁至第16頁、第86頁至│││││││││訴人提供帳戶│第89頁；101審易字114│││││││││以便客戶匯款│4號卷第118頁至第124│││││││││，並與告訴人│頁、第161頁至第169頁│││││││││相約由簿子手│）│││││││││向其收取履歷│2.被告黃霈妮偵查、準備│││││││││表、汽車駕照│程序中自白（臺灣高雄│││││││││影本及左列帳│地方法院檢察署99偵字│││││││││戶之金融卡，│18026號卷第82頁至第│││││││││嗣取得上開物│83頁；101審易字1144│││││││││品後，並未讓│號卷第118頁至第124頁│││││││││告訴人開始上│、第161頁至第169頁）│││││││││班，且避不見│3.告訴人廖國安警詢中指│││││││││面亦不接聽電│述（臺灣桃園地方法院│││││││││話。│檢察署101偵字1535號││││││││││卷第167頁至第170頁）││││││││││4.指認犯罪嫌疑人紀錄表││││││││││（臺灣桃園地方法院檢││││││││││察署101偵字1535號卷││││││││││第171頁）││││││││││5.徐煥傑自白書（高雄市││││││││││政府警察局偵查卷㈡第││││││││││121頁）│││├──┼────┼──────┼───┼──────┼──────┼───────────┼───────┼───┤│19│99年5月│自稱「林經理│林信煌│告訴人 蔡志聖 │於自由時報刊│1.被告徐煥傑警詢、偵查│徐煥傑共同犯詐│即起訴│││12日下午│」之徐煥傑/││/臺北富邦銀│登應徵親親飲│及準備程序中自白（高│欺取財罪，處有│書附表│││2時50分│0000000000││行帳號718168│料商外送司機│雄市政府警察局偵查卷│期徒刑肆月，如│編號19│││許在桃園│││225324號帳戶│之廣告，經告│㈡第20頁至第25頁；臺│易科罰金，以新││││縣中壢市││││訴人以行動電│灣高雄地方法院檢察署│臺幣壹仟元折算││││中壢市火││││話聯絡後，乃│99偵字18026號卷第14│壹日。││││車站││││要求告訴人提│頁至第16頁、第86頁至│林信煌共同犯詐││││││││供帳戶以便客│第89頁；101審易字114│欺取財罪，處有││││││││戶匯款，並與│4號卷第118頁至第124│期徒刑肆月，如││││││││告訴人相約由│頁、第161頁至第169頁│易科罰金，以新││││││││簿子手向其收│）│臺幣壹仟元折算││││││││取履歷表、駕│2.被告林信煌於警詢、偵│壹日。││││││││照影本及左列│查及準備程序中自白（│││││││││帳戶之金融卡│高雄市政府警察局偵查│││││││││，嗣取得上開│卷(二)第41頁至第44頁│││││││││物品後，並未│；臺灣高雄地方法院檢│││││││││讓告訴人開始│察署99偵字18026號卷│││││││││上班，且避不│第28頁至第30頁；101│││││││││見面亦不接聽│審易自1144號卷第118│││││││││電話。│頁至第124頁、第161頁││││││││││至第169頁）││││││││││3.被告黃霈妮偵查、準備││││││││││程序中自白（臺灣高雄││││││││││地方法院檢察署99偵字││││││││││18026號卷第82頁至第││││││││││83頁；101審易字1144││││││││││號卷第118頁至第124頁││││││││││、第161頁至第169頁）││││││││││4.告訴人蔡志聖警詢中指││││││││││述（臺灣桃園地方法院││││││││││檢察署101偵字1535號││││││││││卷第174頁至第177頁）││││││││││5.指認犯罪嫌疑人紀錄表││││││││││（臺灣桃園地方法院檢││││││││││察署101偵字1535號卷││││││││││第178頁）││││││││││6.徐煥傑自白書（高雄市││││││││││政府警察局偵查卷㈡第││││││││││121頁）│││├──┼────┼──────┼───┼──────┼──────┼───────────┼───────┼───┤│20│99年5月│自稱「楊經理│林信煌│告訴人 劉惠華 │於自由時報刊│1.被告徐煥傑警詢、偵查│徐煥傑共同犯詐│即起訴│││17日下午│」之徐煥傑/││/第一銀行帳│登應徵外務（│及準備程序中自白（高│欺取財罪，處有│書附表│││2時許在│0000000000││號0000000000│汽車百貨會計│雄市政府警察局偵查卷│期徒刑肆月，如│編號20│││新北市板│││0號帳戶之金│、助理、送貨│㈡第20頁至第25頁；臺│易科罰金，以新││││橋區板橋│││融卡│司機）之廣告│灣高雄地方法院檢察署│臺幣壹仟元折算││││火車站││││，經告訴人以│99偵字18026號卷第14│壹日。││││││││行動電話聯絡│頁至第16頁、第86頁至│林信煌共同犯詐││││││││後，乃要求告│第89頁；101審易字114│欺取財罪，處有││││││││訴人提供帳戶│4號卷第118頁至第124│期徒刑肆月，如││││││││以便客戶匯款│頁、第161頁至第169頁│易科罰金，以新││││││││，並與告訴人│）│臺幣壹仟元折算││││││││相約由簿子手│2.被告林信煌於警詢、偵│壹日。││││││││向其收取履歷│查及準備程序中自白（│││││││││表及左列帳戶│高雄市政府警察局偵查│││││││││之金融卡，嗣│卷(二)第41頁至第44頁│││││││││取得上開物品│；臺灣高雄地方法院檢│││││││││後，並未讓告│察署99偵字18026號卷│││││││││訴人開始上班│第28頁至第30頁；101│││││││││，且避不見面│審易自1144號卷第118│││││││││亦不接聽電話│頁至第124頁、第161頁│││││││││。│至第169頁）││││││││││3.被告黃霈妮偵查、準備││││││││││程序中自白（臺灣高雄││││││││││地方法院檢察署99偵字││││││││││18026號卷第82頁至第││││││││││83頁；101審易字1144││││││││││號卷第118頁至第124頁││││││││││、第161頁至第169頁）││││││││││4.告訴人劉惠華警詢中指││││││││││述（臺灣桃園地方法院││││││││││檢察署101偵字1535號││││││││││卷第179頁至第182頁）││││││││││5.指認犯罪嫌疑人紀錄表││││││││││（臺灣桃園地方法院檢││││││││││察署101偵字1535號卷││││││││││第183頁）││││││││││6.徐煥傑自白書（高雄市││││││││││政府警察局偵查卷㈡第││││││││││121頁）│││├──┼────┼──────┼───┼──────┼──────┼───────────┼───────┼───┤│21│99年5月5│自稱「陳經理│林信煌│告訴人 蘇祐漢 │於自由時報刊│1.被告張保義警詢、偵查│張保義共同犯詐│即起訴│││日上午11│」之張保義/││/玉山銀行帳│登應徵司機之│及準備程序中自白（高│欺取財罪，處有│書附表│││時30分許│0000000000││號0000000000│廣告，經告訴│雄市政府警察局偵查卷│期徒刑肆月，如│編號21│││在桃園縣│││827號帳戶之│人以行動電話│㈡第30頁至第35頁；臺│易科罰金，以新││││桃園市桃│││金融卡│聯絡後，乃要│灣高雄地方法院檢察署│臺幣壹仟元折算││││園火車站││││求告訴人提供│99偵字18026號卷第18│壹日。││││││││帳戶以便客戶│頁至第20頁、第86頁至│林信煌共同犯詐││││││││匯款，並與告│第89頁；101審易字114│欺取財罪，處有││││││││訴人相約由簿│4號卷第118頁至第124│期徒刑肆月，如││││││││子手向其收取│頁、第161頁至第169頁│易科罰金，以新││││││││履歷表、駕照│）│臺幣壹仟元折算││││││││影本及左列帳│2.被告林信煌於警詢、偵│壹日。││││││││戶之金融卡，│查及準備程序中自白（│││││││││嗣取得上開物│高雄市政府警察局偵查│││││││││品後，並未讓│卷(二)第41頁至第44頁│││││││││告訴人開始上│；臺灣高雄地方法院檢│││││││││班，且避不見│察署99偵字18026號卷│││││││││面亦不接聽電│第28頁至第30頁；101│││││││││話。│審易自1144號卷第118││││││││││頁至第124頁、第161頁││││││││││至第169頁）││││││││││3.被告黃霈妮偵查、準備││││││││││程序中自白（臺灣高雄││││││││││地方法院檢察署99偵字││││││││││18026號卷第82頁至第││││││││││83頁；101審易字1144││││││││││號卷第118頁至第124頁││││││││││、第161頁至第169頁）││││││││││4.告訴人蘇祐漢警詢中指││││││││││述（臺灣桃園地方法院││││││││││檢察署101偵字1535號││││││││││卷第184頁至第185頁）││││││││││5.指認犯罪嫌疑人紀錄表││││││││││（臺灣桃園地方法院檢││││││││││察署101偵字1535號卷││││││││││第187頁）││││││││││6.存摺、身分證影本（臺││││││││││灣桃園地方法院檢察署││││││││││101偵字1535號卷第18││││││││││6頁）││││││││││7.張保義自白書（高雄市││││││││││政府警察局偵查卷㈡第││││││││││123頁）│││├──┼────┼──────┼───┼──────┼──────┼───────────┼───────┼───┤│22│99年5月7│自稱「陳經理│林信煌│告訴人 古慧婕 │於自由時報刊│1.被告張保義警詢、偵查│張保義共同犯詐│即起訴│││日下午1│」之張保義/││/渣打銀行06│登應徵南北雜│及準備程序中自白（高│欺取財罪，處有│書附表│││時許在桃│0000000000││0000000000號│貨會計小姐之│雄市政府警察局偵查卷│期徒刑肆月，如│編號22│││園縣中壢│││帳戶之金融卡│廣告，經告訴│㈡第30頁至第35頁；臺│易科罰金，以新││││市中壢火││││人以行動電話│灣高雄地方法院檢察署│臺幣壹仟元折算││││車站││││聯絡後，乃要│99偵字18026號卷第18│壹日。││││││││求告訴人提供│頁至第20頁、第86頁至│林信煌共同犯詐││││││││帳戶以便客戶│第89頁；101審易字114│欺取財罪，處有││││││││匯款，並與告│4號卷第118頁至第124│期徒刑肆月，如││││││││訴人相約由簿│頁、第161頁至第169頁│易科罰金，以新││││││││子手向其收取│）│臺幣壹仟元折算││││││││履歷表及左列│2.被告林信煌於警詢、偵│壹日。││││││││帳戶之金融卡│查及準備程序中自白（│││││││││，嗣取得上開│高雄市政府警察局偵查│││││││││物品後，並未│卷(二)第41頁至第44頁│││││││││讓告訴人開始│；臺灣高雄地方法院檢│││││││││上班，且避不│察署99偵字18026號卷│││││││││見面亦不接聽│第28頁至第30頁；101│││││││││電話。│審易自1144號卷第118││││││││││頁至第124頁、第161頁││││││││││至第169頁）││││││││││3.被告黃霈妮偵查、準備││││││││││程序中自白（臺灣高雄││││││││││地方法院檢察署99偵字││││││││││18026號卷第82頁至第││││││││││83頁；101審易字1144││││││││││號卷第118頁至第124頁││││││││││、第161頁至第169頁）││││││││││4.告訴人古慧婕警詢中指││││││││││述（臺灣桃園地方法院││││││││││檢察署101偵字1535號││││││││││卷第188頁至第190頁）││││││││││5.指認犯罪嫌疑人紀錄表││││││││││（臺灣桃園地方法院檢││││││││││察署101偵字1535號卷││││││││││第192頁）││││││││││6.存摺、身分證影本（臺││││││││││灣桃園地方法院檢察署││││││││││101偵字1535號卷第19││││││││││1頁）││││││││││7.張保義自白書（高雄市││││││││││政府警察局偵查卷㈡第││││││││││123頁）│││├──┼────┼──────┼───┼──────┼──────┼───────────┼───────┼───┤│23│99年5月8│自稱「陳經理│林信煌│告訴人 許晏真 │於自由時報刊│1.被告張保義警詢、偵查│張保義共同犯詐│即起訴│││日下午2│」之張保義/││/彰化銀行竹│登應徵南北雜│及準備程序中自白（高│欺取財罪，處有│書附表│││時30分許│0000000000││北分行帳號59│貨會計小姐之│雄市政府警察局偵查卷│期徒刑肆月，如│編號23│││在新竹縣│││000000000000│廣告，經告訴│㈡第30頁至第35頁；臺│易科罰金，以新││││新竹市新│││號帳戶之金融│人以行動電話│灣高雄地方法院檢察署│臺幣壹仟元折算││││竹火車站│││卡│聯絡後，乃要│99偵字18026號卷第18│壹日。││││││││求告訴人提供│頁至第20頁、第86頁至│林信煌共同犯詐││││││││帳戶以便客戶│第89頁；101審易字114│欺取財罪，處有││││││││匯款，並與告│4號卷第118頁至第124│期徒刑肆月，如││││││││訴人相約由簿│頁、第161頁至第169頁│易科罰金，以新││││││││子手向其收取│）│臺幣壹仟元折算││││││││履歷表及左列│2.被告林信煌於警詢、偵│壹日。││││││││帳戶之金融卡│查及準備程序中自白（│││││││││，嗣取得上開│高雄市政府警察局偵查│││││││││物品後，並未│卷(二)第41頁至第44頁│││││││││讓告訴人開始│；臺灣高雄地方法院檢│││││││││上班，且避不│察署99偵字18026號卷│││││││││見面亦不接聽│第28頁至第30頁；101│││││││││電話。│審易自1144號卷第118││││││││││頁至第124頁、第161頁││││││││││至第169頁）││││││││││3.被告黃霈妮偵查、準備││││││││││程序中自白（臺灣高雄││││││││││地方法院檢察署99偵字││││││││││18026號卷第82頁至第││││││││││83頁；101審易字1144││││││││││號卷第118頁至第124頁││││││││││、第161頁至第169頁）││││││││││4.告訴人許晏真警詢中指││││││││││述（臺灣桃園地方法院││││││││││檢察署101偵字1535號││││││││││卷第196頁至第198頁││││││││││背面）││││││││││5.指認犯罪嫌疑人紀錄表││││││││││（臺灣桃園地方法院檢││││││││││察署101偵字1535號卷││││││││││第199頁）││││││││││6.存摺、身分證及應徵工││││││││││作之報紙廣告影本（臺││││││││││灣桃園地方法院檢察署││││││││││101偵字1535號卷第││││││││││200頁）││││││││││7.張保義自白書（高雄市││││││││││政府警察局偵查卷㈡第││││││││││123頁）│││├──┼────┼──────┼───┼──────┼──────┼───────────┼───────┼───┤│24│99年5月│自稱「楊經理│林信煌│告訴人 范職鈞 │於自由時報刊│1.被告張保義警詢、偵查│張保義共同犯詐│即起訴│││18日下午│」之張保義/││/合作金庫帳│登應徵司機之│及準備程序中自白（高│欺取財罪，處有│書附表│││1時許在│0000000000││號0000000000│廣告，經告訴│雄市政府警察局偵查卷│期徒刑肆月，如│編號24│││桃園縣中│││207號帳戶之│人以行動電話│㈡第30頁至第35頁；臺│易科罰金，以新││││壢市中壢│││金融卡│聯絡後，乃要│灣高雄地方法院檢察署│臺幣壹仟元折算││││火車站││││求告訴人提供│99偵字18026號卷第18│壹日。││││││││帳戶以便客戶│頁至第20頁、第86頁至│林信煌共同犯詐││││││││匯款，並與告│第89頁；101審易字114│欺取財罪，處有││││││││訴人相約由簿│4號卷第118頁至第124│期徒刑肆月，如││││││││子手向其收取│頁、第161頁至第169頁│易科罰金，以新││││││││履歷表及左列│）│臺幣壹仟元折算││││││││帳戶之金融卡│2.被告林信煌於警詢、偵│壹日。││││││││，嗣取得上開│查及準備程序中自白（│││││││││物品後，並未│高雄市政府警察局偵查│││││││││讓告訴人開始│卷(二)第41頁至第44頁│││││││││上班，且避不│；臺灣高雄地方法院檢│││││││││見面亦不接聽│察署99偵字18026號卷│││││││││電話。│第28頁至第30頁；101││││││││││審易自1144號卷第118││││││││││頁至第124頁、第161頁││││││││││至第169頁）││││││││││3.被告黃霈妮偵查、準備││││││││││程序中自白（臺灣高雄││││││││││地方法院檢察署99偵字││││││││││18026號卷第82頁至第││││││││││83頁；101審易字1144││││││││││號卷第118頁至第124頁││││││││││、第161頁至第169頁）││││││││││4.告訴人范職鈞警詢中指││││││││││述（臺灣桃園地方法院││││││││││檢察署101偵字1535號││││││││││卷第204頁至第207頁）││││││││││5.指認犯罪嫌疑人紀錄表││││││││││（臺灣桃園地方法院檢││││││││││察署101偵字1535號卷││││││││││第208頁）││││││││││6.張保義自白書（高雄市││││││││││政府警察局偵查卷㈡第││││││││││123頁）│││├──┼────┼──────┼───┼──────┼──────┼───────────┼───────┼───┤│25│99年5月│自稱「經理」│林家霖│告訴人 陳漢祺 │於自由時報刊│1.被告張保義警詢、偵查│張保義共同犯詐│即起訴│││19日中午│之張保義/│（未據│/第一銀行新│登應徵南北雜│及準備程序中自白（高│欺取財罪，處有│書附表│││12時許在│0000000000│檢察官│竹分行帳號30│貨隨車助手之│雄市政府警察局偵查卷│期徒刑肆月，如│編號25│││新竹縣新││提起公│000000000號│廣告，經告訴│㈡第30頁至第35頁；臺│易科罰金，以新││││竹市新竹││訴）│帳戶之金融卡│人以行動電話│灣高雄地方法院檢察署│臺幣壹仟元折算││││火車站││││聯絡後，乃要│99偵字18026號卷第18│壹日。││││││││求告訴人提供│頁至第20頁；101審易│││││││││帳戶以便客戶│字1144號卷第118頁至│││││││││匯款，並與告│第124頁、第161頁至第│││││││││訴人相約由簿│169頁）│││││││││子手向其收取│2.被告黃霈妮偵查、準備│││││││││左列帳戶之金│程序中自白（臺灣高雄│││││││││融卡，嗣取得│地方法院檢察署99偵字│││││││││上開物品後，│18026號卷第82頁至第│││││││││並未讓告訴人│83頁；101審易字1144│││││││││開始上班，且│號卷第118頁至第124頁│││││││││避不見面或不│、第161頁至第169頁）│││││││││接聽電話。│3.告訴人陳漢祺警詢中指││││││││││述（臺灣桃園地方法院││││││││││檢察署101偵字1535號││││││││││卷第209頁至第212頁）││││││││││4.指認犯罪嫌疑人紀錄表││││││││││（臺灣桃園地方法院檢││││││││││察署101偵字1535號卷││││││││││第214頁）││││││││││5.張保義自白書（高雄市││││││││││政府警察局偵查卷㈡第││││││││││123頁）│││├──┼────┼──────┼───┼──────┼──────┼───────────┼───────┼───┤│26│99年5月│自稱「陳經理│林信煌│告訴人 江勝遠 │於7-11求職便│1.被告黃國宇警詢、偵查│黃國宇共同犯詐│即起訴│││20日下午│」之黃國宇/││/中華郵政帳│利通刊登應徵│及準備程序中自白（高│欺取財罪，處有│書附表│││1時許在│0000000000││號0000000000│旺旺食品司機│雄市政府警察局偵查卷│期徒刑肆月，如│編號26│││桃園縣中│││7340號帳戶之│之廣告，經告│㈡第7頁至第12頁；臺│易科罰金，以新││││壢市中壢│││金融卡│訴人以行動電│灣高雄地方法院檢察署│臺幣壹仟元折算││││火車站││││話聯絡後，乃│99偵字18026號卷第10│壹日。││││││││要求告訴人提│頁至第12頁、第86頁至│林信煌共同犯詐││││││││供帳戶以便客│第89頁；101審易字114│欺取財罪，處有││││││││戶匯款，並與│4號卷第118頁至第124│期徒刑肆月，如││││││││告訴人相約由│頁、第161頁至第169頁│易科罰金，以新││││││││簿子手向其收│）│臺幣壹仟元折算││││││││取左列帳戶之│2.被告林信煌於警詢、偵│壹日。││││││││金融卡，嗣取│查及準備程序中自白（│││││││││得上開物品後│高雄市政府警察局偵查│││││││││，並未讓告訴│卷(二)第41頁至第44頁│││││││││人開始上班，│；臺灣高雄地方法院檢│││││││││且避不見面或│察署99偵字18026號卷│││││││││不接聽電話。│第28頁至第30頁；101││││││││││審易自1144號卷第118││││││││││頁至第124頁、第161頁││││││││││至第169頁）││││││││││3.被告黃霈妮偵查、準備││││││││││程序中自白（臺灣高雄││││││││││地方法院檢察署99偵字││││││││││18026號卷第82頁至第││││││││││83頁；101審易字1144││││││││││號卷第118頁至第124頁││││││││││、第161頁至第169頁）││││││││││4.告訴人江勝遠警詢中指││││││││││述（臺灣桃園地方法院││││││││││檢察署101偵字1535號││││││││││卷第214頁至第216頁）││││││││││5.指認犯罪嫌疑人紀錄表││││││││││（臺灣桃園地方法院檢││││││││││察署101偵字1535號卷││││││││││第217頁）││││││││││6.存摺、駕照影本（高雄││││││││││市政府警察局偵查卷㈡││││││││││第79頁）││││││││││7.黃國宇自白書（高雄市││││││││││政府警察局偵查卷㈡第││││││││││122頁）│││├──┼────┼──────┼───┼──────┼──────┼───────────┼───────┼───┤│27│99年5月│自稱「經理」│無│不詳被害人│不詳│1.被告潘巨麒警詢、偵查│潘巨麒共同犯詐│即起訴│││10日至同│之潘巨麒/││││及準備程序中自白（高│欺取財罪，未未│書附表│││年月20日│0000000000││││雄市政府警察局偵查卷│遂，處有期徒刑│編號27│││間某日（│││││㈠第15頁至第22頁；臺│叁月，如易科罰││││尚未收取│││││灣高雄地方法院檢察署│金，以新臺幣壹││││故無地點│││││99偵字18025號卷第34│仟元折算壹日。││││）│││││頁至第36頁；101審易│扣案如附表二編│││││││││字1144號卷第118頁至│號15所示之行動│││││││││第124頁、第161頁至第│電話，沒收。│││││││││169頁）││││││││││2.被告李春輝偵查中自白││││││││││（臺灣高雄地方法院檢││││││││││察署99偵字18025號卷││││││││││第29頁至第30頁）││││││││││3.被告黃霈妮偵查、準備││││││││││程序中自白（臺灣高雄││││││││││地方法院檢察署99偵字││││││││││18026號卷第82頁至第││││││││││83頁；101審易字1144││││││││││號卷第118頁至第124頁││││││││││、第161頁至第169頁）│││└──┴────┴──────┴───┴──────┴──────┴───────────┴───────┴───┘附表二：
┌──┬──────┬───────────────────────┐│編號│持有人│扣押物品│├──┼──────┼───────────────────────┤│1│李春輝│NOKIA行動電話1支（門號0000000000，序號355218││││000000000）（無電池）│├──┼──────┼───────────────────────┤│2│李春輝│MOTOROLA行動電話1支（門號0000000000，序號3552││││00000000000）│├──┼──────┼───────────────────────┤│3│李春輝│NOKIA行動電話1支（門號0000000000，序號355230││││000000000）│├──┼──────┼───────────────────────┤│4│李春輝│99年5月20日自由時報2張（廣告版）│├──┼──────┼───────────────────────┤│5│李春輝│筆記本1本│├──┼──────┼───────────────────────┤│6│藍紘均│NOKIA行動電話1支（門號0000000000，序號356949││││000000000）│├──┼──────┼───────────────────────┤│7│藍紘均│NOKIA行動電話1支（門號0000000000，序號355237││││000000000）│├──┼──────┼───────────────────────┤│8│藍紘均│SONYERICSSON行動電話1支（門號0000000000，序││││號000000000000000）│├──┼──────┼───────────────────────┤│9│藍紘均│NOKIA行動電話1支（門號0000000000，序號353181││││000000000）│├──┼──────┼───────────────────────┤│10│藍紘均│NOKIA行動電話1支（無SIM卡，序號000000000000││││476）（無電池）│├──┼──────┼───────────────────────┤│11│藍紘均│SONYERICSSON行動電話1支（門號0000000000，序││││號000000000000000）│├──┼──────┼───────────────────────┤│12│王昊恩│NOKIA黑色行動電話1支（門號0000000000，序號35││││0000000000000）│├──┼──────┼───────────────────────┤│13│王昊恩│NOKIA銀色行動電話1支（門號0000000000，序號35││││0000000000000）（無電池）│├──┼──────┼───────────────────────┤│14│潘巨麒│MOTOROLA行動電話1支（門號0000000000，序號3548││││00000000000）（無電池）│├──┼──────┼───────────────────────┤│15│潘巨麒│NOKIA行動電話1支（門號0000000000，序號355230││││000000000）│└──┴──────┴───────────────────────┘