臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 105年度中簡字第162號
原 告 南投縣魚池鄉農會
法定代理人 劉勝隆
訴訟代理人 李明芳
被 告 杜婉綺
被 告 杜季鋼
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國105年5月4日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人 尤陳麗容 、 尤真順 之遺產範圍內，連帶給
付原告新臺幣42,965元，及自民國100年1月1日起至清償日止，
按年息9.45％計算之利息，暨自民國93年5月26日起至清償日止
，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按
上開利率20％計算之違約金。
被告應於繼承被繼承人尤陳麗容、尤真順之遺產範圍內，連帶給
付原告新臺幣400,000元，及自民國100年1月1日起至清償日止，
按年息10.15％計算之利息，暨自民國90年1月1日起至清償日止
，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按
上開利率20％計算之違約金。
訴訟費用新臺幣6,050元由被告於繼承被繼承人尤陳麗容、尤真
順之遺產範圍內連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴原聲明請求「㈠被告
應連帶給付（起訴狀誤載為「被告應給付」）原告新臺幣（
下同）42,965元，及自民國100年1月1日起至清償日止，按
年息9.45％計算之利息，暨自93年5月26日起至清償日止，
逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，
按上開利率20％計算之違約金。㈡被告應連帶給付（起訴狀
誤載為「被告應給付」）原告400,000元，及自100年1月1日
起至清償日止，按年息10.15％計算之利息，暨自90年1月1
日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，
逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。」，嗣
於105年2月22日言詞辯論期日，當庭以言詞將訴之聲明變更
為「㈠被告應於繼承被繼承人尤陳麗容、尤真順之遺產範圍
內，連帶給付原告42,965元，及自100年1月1日起至清償日
止，按年息9.45％計算之利息，暨自93年5月26日起至清償
日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個
月者，按上開利率20％計算之違約金。㈡被告應於繼承被繼
承人尤陳麗容、尤真順之遺產範圍內，連帶給付原告400,00
0元，及自100年1月1日起至清償日止，按年息10.15％計算
之利息，暨自90年1月1日起至清償日止，逾期在6個月以內
者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％
計算之違約金。」，顯屬減縮應受判決事項之聲明，核與首
揭規定相符，應予准許。
二、本件被告2人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
三、原告主張：
(一)被繼承人尤陳麗容邀同被繼承人尤真順為連帶保證人於民國
89年1月31日向原告借款新臺幣（下同）20萬元，約定清償
日為91年1月31日，按原告基本放款利率加年利率0.3％機動
計算利息，違約時，逾期在6個月以內者，按上開利率加1成
，逾期超過6個月者，按上開利率加2成計算違約金。詎被繼
承人借得上開款項後，僅償還本金157,035元及繳付利息至9
3年4月26日止，尚積欠原告如主文第1項所示之金額、利息
及違約金。
(二)被繼承人尤陳麗容邀同被繼承人尤真順為連帶保證人另於87
年10月1日向原告借款40萬元，約定清償日為94年10月1日，
按原告基本放款利率加年利率0.35％機動計算利息，違約時
，逾期在6個月以內者，按上開利率加1成，逾期超過在6個
月者，按上開利率加2成計算違約金。詎被繼承人借得上開
款項後，僅繳付利息至89年10月31日止，尚積欠原告如主文
第2項所示之金額、利息及違約金。
(三)被繼承人尤真順、尤陳麗容分別於89年5月15日、94年5月14
日死亡，被告為尤真順、尤陳麗容之繼承人，並未拋棄繼承
，依法應於繼承尤真順、尤陳麗容所得遺產之範圍內，償還
尤真順、尤陳麗容之債務，爰依消費借貸及繼承之法律關係
，請求被告等如數給付，並聲明：如主文第1、2項所示。
四、被告等未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
五、原告主張之上開事實，業據提出借據、繼承系統表、臺灣南
投地方法院民事庭通知、臺灣南投地方法院家事法庭書函等
件為證，核屬相符。而被告等已於相當期日受合法通知，未
於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，是依本院調
查之結果，自堪認原告之主張為真實。從而，原告基於消費
借貸及繼承之法律關係，訴請被告2人於繼承被繼承人尤真
順、尤陳麗容之遺產範圍內，連帶給付如主文第1、2項所示
之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為被告等敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。並確定訴訟費用額6,050元（含裁判費
4,850元及公示送達登報費用1,200元），由被告2人於繼承
被繼承人尤真順、尤陳麗容之遺產範圍內連帶負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第
3款，判決如主文。
中華民國105年5月25日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官呂明坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年5月25日
書記官洪加芳