臺灣屏東地方法院111年度司繼字第168號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院111年司繼字第168號民事裁定

裁判日期：民國111年03月15日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣屏東地方法院民事裁定111年度司繼字第168號聲請人 陳子朋 關係人 王敏祝 上列聲請人聲請選任被繼承人 張智銘 之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任王敏祝為被繼承人張智銘之遺產管理人。
准對被繼承人張智銘之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人張智銘之繼承人，應自前項公示催告裁定揭示之日起捌個月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人張智銘之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。
聲請費用新臺幣1,000元由被繼承人張智銘之遺產負擔。
理由
一、聲請人聲請意旨略以：聲請人與第三人 蔡棍 共有坐落彰化縣○○鄉○○段0000○0000地號土地（下稱系爭土地）並提起分割共有物之訴，現繫屬於臺灣彰化地方法110年度彰簡字第10
5號案件審理中，然訴訟進行中發現蔡棍之繼承人即被繼承人張智銘（民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：屏東縣○○鎮○○路00○00號）於民國95年1月10日死亡，其所有繼承人均已拋棄繼承，其親屬會議亦未於法定期間內選任遺產管理人，致聲請人對系爭土地上開訴訟無法續行。為確保聲請人之權利，爰依法聲請本院選任被繼承人之遺產管理人等語。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依規定為公示催告，民法第1177條、第1178條第2項分別定有明文。此為關於無人承認繼承之規定。
三、經查，聲請人上開主張，業據提出民事準備四狀、土地登記第三類謄本、被繼承人張智銘及蔡棍繼承系統表、除戶謄本等件為證。另被繼承人之所有繼承人均業已聲明拋棄繼承，並經本院准予備查在案，本院依職權調閱本院95年度繼字第218號卷宗查明屬實，堪信聲請人之主張為真實且有選任遺產管理人之必要，揆諸上開規定，本件自應準用關於無人承認繼承之規定。而被繼承人之親屬會議並未於死亡發生之日起1個月內選定遺產管理人陳報法院，聲請人為土地共有人，係利害關係人，依前開規定，聲請人聲請選任遺產管理人，與法尚無不合。又王敏祝願擔任被繼承人張智銘之遺產管理人，有同意書附卷可參。經核王敏祝乃職司地政士，有卷附地政士證書及開業執照影本為證，足認其對於遺產管理事件應有瞭解，並就遺產管理人職務之遂行有所助益，且身為地政士，應會秉公辦理，要不致有利害偏頗之虞，為保障聲請人之利益及期程序之公正、公信起見，本院認以選任王敏祝地政士為被繼承人之遺產管理人為適當。
四、依家事事件法第127條第4項、第97條，非訟事件法第24條第1項，裁定如主文。
五、若不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年3月15日
家事庭司法事務官
唐淑嫻以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀中華民國111年3月11日
書記官戴仲敏