臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
108年度重小字第4302號
原 告 群翔租賃有限公司
法定代理人 蔡宗鵬
訴訟代理人 莊承叡
被 告 邱郁倫
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國109年2月20日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國108年4月2日11時40分許，駕
駛車牌號碼000-0000號自小客車，行經國道一號北向高架36
公里600公尺附近時，因違規自路肩超車，致濺起路面上碎
石，打到正在內側車道行駛之原告所有而由訴外人莊承叡所
駕駛車號000-0000號自小客車（下稱系爭車輛）前擋風玻
璃，致系爭車輛之擋風玻璃受損，支出修理費新臺幣（下同
）12,669元（零件玻璃5,860元、工資1,809元、隔熱紙5,
000元），爰依侵權行為法律關係提起本件，請求被告給付
原告12,669元及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止
，按年息百分之5計算之利息。
三、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第277條定有明文。又按民法第184條第1項關
於侵權行為之規定，以行為人之侵害行為具有故意過失，為
其成立要件之一。所謂過失，指行為人雖非故意，但按其情
節應注意，並能注意，而不注意。原告主張系爭車輛係遭被
告駕車違規行駛路肩時，濺起路面碎石打中擋風玻璃而受損
等語，雖提出仲價單及交通事故三聯單為證，惟縱認被告駕
車確有違反高速公路及快速公路交通管制規則第9條規定：
「汽車行駛高速公路及快速公路，不得有下列行為：一、跨
行車道、迴轉、倒車或逆向行駛。二、在路肩上行駛，或利
用路肩超越前車。」之行駛路肩行為，惟相關交通管理規則
並未課以駕駛人不得輾壓路面碎石之注意義務；再者，被告
對於路面上是否有細小碎石？是否會因其輾壓而彈跳？會彈
向何方，於車輛高速行進中均難有其預見及判斷之可能性，
自難期待被告在本件車輛行進間，對於路肩上之碎石能事先
預見，加以防範並閃避之可能性，甚至有閃避預防之義務。
是被告就本件事故之發生自無應注意、能注意卻未注意之過
失責任可言。原告主張被告就系爭車輛之損害應負侵權行為
損害賠償責任，非屬有據。
四、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付12,669元
，及自起訴狀繕本送達翌日至清償日止，按年息百分之5計
算之法定利息，為無理由，應予駁回。並確定訴訟費用1,00
0元（第一審裁判費1,000元）由原告負擔。
中華民國109年3月5日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國109年3月5日
書記官林穎慧