裁判字號：臺灣士林地方法院98年重訴字第72號民事判決
裁判日期：民國98年06月10日
裁判案由：清償借款
臺灣士林地方法院民事判決98年度重訴字第72號原告臺灣銀行股份有限公司法定代理人戊○○訴訟代理人己○○複代理人甲○○被告雷仕企業有限公司兼上1人法定代理人丙○○被告丁○○
乙○○○○○○上列當事人間清償借款事件，本院於98年5月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告如附表編號一至三之一所示之本金、利息及違約金。
訴訟費用新臺幣壹拾壹萬伍仟柒佰伍拾貳元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告等未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告雷仕企業有限公司（下稱雷仕公司)，邀被告公司法定代理人即被告丙○○，與丁○○、 施品辰 為連帶保證人，於民國96年9月5日與原告訂定借款額度新臺幣（下同）700萬元，借用期限1年，每次動用期限最長不得超過180天，並移送中小企業信用保證基金保證8成，被告雷仕公司得隨時動用本借款額度700萬元，利息按借據第
5條約定利率計算，按月付息。倘不依期還本或付息，另按第6條約定計付，除應自遲延日起按約定利率計付遲延利息外，並按遲延還本付息部分，本金自到期日起，利息自應付息日起，照應還款額，逾期六個月以內者，按借款利率10%，逾期超過6個月以上者，就超過6個月之部分，按借款利率百分之20%加計違約金。又借款債務被視為全部到期並轉列催收款項時，即依放款借據第6條約定，債務人應負擔之利率為3.685%固定計息(即2年期定儲機動利率指數年率1.235%＋約定個別加碼年率1.45%＋年率1%(稱遲延利率)=3.685%)。復於同日被告雷仕公司，以被告丙○○、丁○○、施品辰等人為連帶保證人，另向原告訂借額度300萬元貸款，約定借款期限5年，撥款後分60期，每1個月為1期，以96年10月5日為第1期，依年金法按月於每月5日平均攤還本息，於101年9月5日清償完畢，利息依放款借據第4條約定利率計算。倘不依期還本或付息，另按第5條約定計付，除應自遲延日起按約定利率計付遲延利息外，並按遲延還本付息部分，本金自到期日起，利息自應付息日起，照應還款額，逾期6個月以內者，按借款利率10%，逾期超過六個月以上者，就超過六個月之部分，按借款利率20%加計違約金。又借款債務被視為全部到期並轉列催收款項時，即依放款借據第5條約定，債務人應負擔之利率為3.795%固定計息
(即2年期定儲利率指數年率1.235%)＋約定個別加碼年率
l.56%＋年率(稱遲延利率)1%=3.795%)。另被告雷仕公司再於97年10月6日再邀同被告 施于昌 、丁○○及丙○○為連帶保證人向原告訂借額度300萬元貸款，約定借用期限1年，每次動用期限最長不得超過180天，並移送中小企業信用保證基金保證6成，被告雷仕公司即動用本借款額度300萬元，利息按借據第5絛約定利率計算，按月付息。尚不依期還本或付息，另按第6條約定計付，除應自遲延日起按約定利率計算遲延利息外，並按遲延還本付息部分，本金自到期日起，利息自付息日起，照應還款額，逾期6個月以內者，按借款利率10%，逾期超過6個月以上者，就超過6個月之部分，按借款利率20%加計違約金。又借款債務被視為全部到期並轉列催收款項時，即依放款借據第6條約定，債務人應負擔之利率為3.685%固定計息(即2年期定儲機動利率指數年率1.235%＋約定個別加碼利率1.45%＋年率1%(稱遲廷利率)=3.685%。詎被告雷仕公司於借款後，自97年12月
5日起即無力償還，積欠原告本金分別為700萬元、235萬9400元、242萬3429元，經原告一再電催、函催無效，迄今仍未清償，依放款借據第12條第1款之約定其已喪失期限利益，全部債務視為到期。被告積欠原告如附表所示之本金、利息、違約金。另依借據第14絛約定連帶保證人均拋棄先訴抗辯權，被告施品辰、丁○○及丙○○既為連帶保證人對本債務自應負連帶清償責任等語。並聲明如主文第一項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，已據其提出與所述相符之放款借據3紙、增補契約1紙、新臺幣存放款牌告利率、電腦放款帳戶查詢6紙、放款保證明細登錄卡6紙等影本為證，被告4人已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到庭，亦未提出任何準備書狀附具理由爭執以供本院斟酌，堪認原告之主張為真實。
五、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與所借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第478條前段、第233條第1項定有明文；又所謂連帶保證，係指保證人與主債務人就債務之履行，對於債權人各負全部給付之責任者而言，是連帶保證債務之債權人得同時或先後向保證人為全部給付之請求（最高法院45年臺上字第1426號判例、77年度臺上字第1772號判決參照）。被告雷仕公司尚積欠原告如主文所示之本金、利息及違約金，已如前述，揆諸前開規定及說明，自應與連帶保證人即被告丙○○、丁○○、施品辰負連帶清償責任。從而，原告本於消費借貸契約及連帶保證契約，請求被告
4人連帶給付原告如主文所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。並依民事訴訟法第87條第1項確定訴訟費用11萬5752元由被告連帶負擔。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項、第87條第1項，判決如主文。
中華民國98年6月10日
民事第一庭法官劉逸成以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國98年6月17日
書記官李宜蓁附表：單位：新臺幣/元┌───┬──────┬───────────┬──────────────────┐│││逾期利息│逾期違約金││編號│本金├──────┬────┼──────┬───────────┤│││起迄日│年利率│起迄日│年利率│├───┼──────┼──────┼────┼──────┼───────────┤│1│5,600,000│97年11月5日│3.685%│97年12月6日│逾期違約金，其逾期6個││││起至清償日止││起至清償日止│月以內按年利率3.685%之│├───┼──────┼──────┼────┼──────┤10%，逾期超過6個月以││1-1│1,400,000│97年11月5日│3.685%│97年12月6日│上部分，按年利率3.685%││││起至清償日止││起至清償日止│之20%計算違約金。│├───┼──────┼──────┼────┼──────┼───────────┤│2│1,887,523│97年11月5日│3.795%│97年12月6日│逾期違約金，其逾期6個││││起至清償日止││起至清償日止│月以內按年利率3.795%之│├───┼──────┼──────┼────┼──────┤10%，逾期超過6個月以上││2-1│471,877│97年11月5日│3.795%│97年12月6日│部分，按年利率3.795%之││││起至清償日止││起至清償日止│20%計算違約金。│├───┼──────┼──────┼────┼──────┼───────────┤│3│1,454,057│98年2月6日│3.685%│98年3月7日│逾期違約金，其逾期6個││││起至清償日止││起至清償日止│月以內按年利率3.685%之│├───┼──────┼──────┼────┼──────┤10%，逾期超過6個月以││3-1│969,372│98年2月6日│3.685%│98年3月7日│上部分，按年利率3.685%││││起至清償日止││起至清償日止│之20%計算違約金。│├───┼──────┼──────┴────┴──────┴───────────┤│合計│11,782,829││└───┴──────┴──────────────────────────────┘