臺灣高雄地方法院98年度審簡字第962號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第962號刑事判決

裁判日期：民國98年06月29日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第962號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度速偵字第21號），本院判決如下：
主文丙○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3行「縮刑執行完畢」應更改為「假釋期滿未經撤銷視為執行完畢」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。
二、核被告丙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。另被告有聲請書所載前科情節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物，竟為圖小利，率爾竊取他人財物，所為實屬可議，惟念及所竊財物業據被害人乙○○領回，有贓物認領保管單1紙在卷可憑，犯罪所生損害已稍有減輕，暨其犯罪之動機、目的及手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並審酌本案犯罪情節、被告之資力及智識程度(見警詢調查筆錄受詢問人欄)，諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以資懲處。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國98年6月29日
高雄簡易庭法官陳俊宏以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國98年6月29日
書記官鄭裕一附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度速偵字第21號被告丙○○女29歲（民國00年0月00日生）
住高雄市旗津區上竹巷71之37號國民身分證統一編號：Z000000000號上被告竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○曾於民國93年10月間，因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高雄地方法院判處有期徒刑9月確定，甫於95年4月14日縮刑執行完畢，猶不知悔改，又意圖為自己不法之所有，於98年1月9日21時許，在高雄市○○區○○路○○○巷○○號前，因見機車鑰匙掛在機車上未取走，乃以手打開電門方式，竊取乙○○所有牌照WEZ-195號機車一輛（價值約新台幣1萬元），得手供己交通工具之用，嗣於98年1月21日11時20分許，騎乘至高雄市○○區○○○路○○○號前，為警查獲。
二、案經高雄市政府警察局鼓山分局報請偵辦。證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告丙○○承不諱，核與被害人乙○○於警訊時指述情節相符，並有乙○○所出具贓物認領保管收據一紙暨照片3幀在卷可稽，被告犯嫌已臻明確。
二、核被告丙○○所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢（有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽），5年內再犯有期徒刑以上之本案，為累犯，依法應加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國98年2月2日
檢察官甲○○