宣 示 判 決 筆 錄 102年度北簡字第7412號
原 告 滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人 吳怡慧
訴訟代理人 黃惠君
被 告 陳佳泉
訴訟代理人 陳盈君
上列當事人間102年度北簡字第7412號請求清償借款事件，於中
華民國102年7月9日言詞辯論終結，同年月19日下午4時在本院臺
北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蕭清清
書記官 陳香伶
通 譯 江哲瑋
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬捌仟肆佰捌拾肆元，及其中新臺
幣壹拾伍萬零柒佰柒拾肆元自民國九十五年二月二十三日起至清
償日止，按年利率百分之十九點六八計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾陸萬捌仟肆佰捌拾肆元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告與訴外人即原債權人富邦商業銀行股份有限公司（
下稱富邦銀行）合意以本院為管轄法院，有融資契約書第20
條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。
又富邦銀行於起訴前即民國94年1月3日變更名稱為「台北富
邦商業銀行股份有限公司」，其組織、法定代理人均未更易
，其法人人格仍屬同一。再原告於訴訟進行中減縮聲明如主
文第1項所示，核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，依
民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許，合先敘明
二、原告主張：被告向訴外人富邦銀行借款新臺幣200,000元，
迄今共積欠如主文第1項所示之金額，而該債權業經該第三
人轉讓予原告等語，為此請求判決如主文所示。
三、被告辯稱：其目前無法清償等語，故聲明：原告之訴駁回。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告於言詞辯論期日到場對於本件債務不爭執，惟稱
其目前無法清償等語，惟此並不影響其應依約所應負擔清償
債務之責任。本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。
從而，原告據以提起本訴請求被告清償如主文第1項所示，
即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳香伶
法官蕭清清
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國102年7月19日
書記官陳香伶