臺灣桃園地方法院民事簡易判決 102年度桃簡字第372號
原 告 吳秀雲
訴訟代理人 郭永安
被 告 秦庠鈺
訴訟代理人 楊志平
上列當事人間請求給付會款事件，本院於民國102年6月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾叁萬伍仟元，及其中新臺幣叁拾萬元
自民國一百零一年一月一日起至清償日止，按週年利率百分之五
計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決原告原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。經查，本件原告起訴原請求被告
應給付原告新臺幣（下同）375,000元，及自民國101年1
月1日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，暨逾保
管期限未清償之款項自101年1月1日起至清償日止，按週
年利率5％計算之遲延利息；嗣於本院審理時，變更聲明為
被告應給付原告375,000元，及自101年1月1日起至清償
日止，按週年利率5％計算之利息，上開變更，核係屬減縮
應受判決事項之聲明，依上開規定，並不在禁止之列，自應
准許。又被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：緣被告向原告借款300,000元，經原告以現金如
數交付，兩造並約定被告應於100年12月30日返還原告375,
000元，且另簽立現金保管證明為憑。惟上開借款被告迄今
即均未再清償本金或利潤。為此，依消費借貸契約之法律關
係，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告375,000
元，及101年1月1日起，按週年利率5％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出現金保管證明書、本票
各1紙為證，經核無訛，且被告經合法通知未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項
、第280條第3項準用第1項規定視同自認，是原告主張之
上開事實，堪信為真實。
五、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物。次按給付有確定期限者，債務人自期限屆
滿時起，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，
債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務
，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5
；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定
利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率
；又約定利率，超過週年百分之二十者，債權人對於超過部
分之利息，無請求權，民法第474條第1項、第478條前段
、第233條第1項、第203條、205條分別定有明文。又利
息不得滾入原本再生利息，民法第207條第1項前段亦有明
文。經查，兩造間原有消費借貸關係，本件原告既於100年
5月30日借貸予被告30萬元，並約定到期即100年12月30日
被告應返還原告375,000元，則扣除借貸本金30萬元後剩餘
之75,000元，依兩造約定探究兩造締約真意，該75,000元
係使用原告之原本，比例其使用期間及數額所支付之對價，
此部分核屬利息之約定。是原告主張該部分屬利潤等語，即
非有據。又原告請求被告支付之借款利息，已逾週年利率20
％之範圍，原告就利息之部分應僅得在週年利率20％之範圍
內請求35,000元（計算式：30萬元×20%×7/12＝35,000元
）。另依上開規定，原告不得將利息滾入原本再計算利息，
亦即原告不得再以375,000元為本金而請求利息，而僅得以
30萬元計算利息。再原告既主張被告應於100年12月30日清
償借款，被告之給付自屬定期給付，被告屆期未清償，應自
期限屆滿翌日起即100年12月31日起負遲延責任。是原告請
求自101年1月1日，按年息百分之5計算之利息，自屬有
據。
六、從而，原告依據消費借貸法律關係，請求被告返還原告335,
000萬元，及其中30萬元自101年1月1日起至清償日止，
按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範
圍之請求，為無理由，應予駁回。又原告利息之請求，雖有
部分遭駁回，惟原告敗訴部分非多，且屬利息，爰依民事訴
訟法第79條規定，仍命被告應負擔全部訴訟費用，併予敘明
。另本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡
易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3
款規定，依職權宣告假執行。
七、結論：原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法
第436條第2項、第385條第1項前段、第79條、第389條
第1項第3款，判決如主文。
中華民國102年7月16日
桃園簡易庭法官曾名阜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年7月16日
書記官張妤凡