臺灣高雄地方法院94年度簡字第2766號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第2766號刑事判決

裁判日期：民國94年05月20日

裁判案由：妨害兵役

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度簡字第2766號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○男25歲
號上列被告因妨害兵役案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度核退偵字第165號），本院判決如下：
主文甲○○後備軍人，意圖避免召集處理，居住處所遷移，無故不依規定申報，致使教育召集令無法送達，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及理由均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按妨害兵役治罪條例第10條第3項、第1項第3款之後備軍人居住處所遷移無故不依規定申報，致使召集令無法送達罪，其所謂「不依規定申報」，係指未依戶籍法規定辦理戶籍異動登記，及依後備軍人管理規則向新居地之役、戶政單位為異動登記者而言。是後備軍人居住處所遷移，即應依相關規定辦理申報登記；又該罪所稱居住處所遷移無故不依規定申報，並非專指遷出戶籍而不為遷入之登記而言，凡屬後備軍人，祇須不按址居住，復不依規定申報其所在，致使召集令無法送達，而無正當理由者，其罪即已成立，最高法院89年度台非第54號、85年台上第5127號判決可資參照。查被告甲○○係依法退伍之人員，屬兵役法第27條之後備軍人，於點驗或校閱時，有受點閱召集之義務，被告竟未向戶政事務所或警察機關申報住所異動，擅自遷移住所，致使教育召集令無法對其送達，核其所為係違反妨害兵役治罪條例第10條第3項、第1項第3款之規定，應依同條例第6條第1項規定科刑。
三、爰審酌被告無故未依規定申報住所遷移致犯本罪之行為，損害役政管理之正確性，惟所生危害尚屬輕微等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項，妨害兵役治罪條例第10條第1項第3款、第3項、第6條第1項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。中華民國94年5月20日
高雄簡易庭法官李育信以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國94年5月27日
書記官洪生輝附錄法條：
妨害兵役治罪條例第6條：
意圖避免教育召集或勤務召集，而有下列行為之1者，處3年以下有期徒刑：
1捏造免役、除役、轉役或免除召集原因者。
2毀傷身體者。
3拒絕接受召集令者。
4應受召集，無故逾應召期限2日者。
5使人頂替本人應召者。妨害兵役治罪條例第10條：
後備軍人意圖避免召集處理有下列行為之1者，處1年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣9萬元以下罰金：
1離營歸鄉無故不依規定報到，或重複申報戶籍者。
2拒絕依規定調查，或體格檢查不到者。
3居住處所遷移，無故不依規定申報者。國民兵犯前項第3款之罪者，處6月以下有期徒刑、拘役或科新臺幣30,000元以下罰金。
後備軍人犯第1項之罪或國民兵犯前項之罪，致使召集令無法送達者，以意圖避免召集論；分別依第5條或第6條科刑。