臺灣屏東地方法院小額民事判決 108年度潮小字第911號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 凃志佶
訴訟代理人 陳立果
祝魁均
林子宸
送達代收人 陳立果
被 告 林鼎紘
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109年1月2日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣14,174元，及自民國108年10月16日起至
清償日止，按年息5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣800元；餘由原告
負擔。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣14,174元為原告預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告林鼎紘未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張：緣被告於民國107年2月23日17時9分許，駕駛
車牌號碼為0000-00號自用小客車（下稱肇事車輛），行經
屏東縣枋寮鄉台一線437公里北上內側車道時，因未注意車
前狀況而撞擊原告承保訴外人 劉建良 所有並駕駛之車牌號碼
為000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），造成系爭車
輛受損，經送修復而支出修復費用為新臺幣（下同）18,907
元（其中零件費用13,107元、工資費用5,800元）。原告已
依保險契約給付，並依保險法第53條第1項規定，代位請求
被告賠償等語，並聲明：被告應給付原告18,907元及自起訴
狀繕本送達翌日（即108年10月16日）起至清償日止，按年
息5％計算之遲延利息。被告則經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。」、「汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在
使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，但
於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。」此民
法第184條第1項前段、第191條之2分別定有明文。又按
「被保險人因保險人應付保險責任之損失發生，而對於第三
人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位
行使被保險人對於第三人之請求權，但其所請求之數額，以
不逾賠償金額為限」此保險法第53條第1項亦定有明文。再
按「汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況．．，並隨時採取
必要之安全措施．．。」此道路交通安全規則第94條第3項
。經查：
㈠原告主張被告於前揭時、地駕駛肇事車輛與系爭車輛發生車
禍，造成系爭車輛受損，支出修復費用18,907元（其中零件
費用13,107元、工資費用5,800元），原告已依保險契約給
付等情，業據其提出道路交通事故當事人登記聯單、報價單
、電子發票證明聯、車損照片、行車執照等件為證（見本院
卷第9-13頁），復經本院依職權向屏東縣政府警察局枋寮分
局調取本件道路交通事故之相關資料（見本院卷第17-26頁
）核閱無訛，應認原告之主張為可採信。本件被告駕駛肇事
車輛至上開地點，未注意車前狀況並隨時採取必要之安全措
施，致發生事故，被告駕駛行為，應有過失，且被告過失行
為與系爭車輛受損間有相當因果關係，應可認定。是則原告
自得依上開規定請求被告賠償。
㈡末按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，
並不排除民法第213條至215條之適用，依民法第196條請
求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準
，但以必要者為限，如修理材料以新品換舊品，應予折舊。
查系爭車輛經送華康汽車股份有限公司維修後，所需修理費
用共18,907元（其中零件費用13,107元、工資費用5,800元
）乙節，業據前述。又系爭車輛係105年1月出廠，有行車
執照在卷可考（見本院卷第13頁），關於零件部分係更換全
新零件，則其以新代舊之零件費用，自應將零件折舊部分自
損害賠償額中予以扣除。依行政院所頒固定資產耐用年數表
及固定資產折舊率之規定，自用小客車之耐用年數為5年，
依平均法每年折舊千分之200。又固定資產提列折舊採用平
均法、定率遞減法或年數合計法者，以1年為計算單位，其
使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例
計算之，不滿1月者，以月計，營利事業所得稅查核準則第
95條第6項定有明文。本件車禍發生時為107年2月23日，
而系爭車輛係105年1月出廠，雖不知實際出廠之日，惟參
酌民法第124條第2項規定，推定為該月15日出廠，迄本件
車禍事故發生時，已使用2年1個月又8日，則應以2年2
個月計算折舊期間，是上開零件費用依平均法扣除折舊後，
應為8,374元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷（耐用年數
＋1)即13,107÷（5+1)≒2,185（小數點以下四捨五入）；
2.折舊額＝（取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用
年數）即（13,107－2,185)×1/5×（2+2/12）≒4,733（
小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成
本－折舊額）即13,107－4,733＝8,374】，加計毋庸折舊
之工資費用5,800元後，實際損害額共計14,174元（計算式
：8,374＋5,800＝14,174元）。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付14,1
74元，及自起訴狀繕本送達翌日即108年10月16日（本件起
訴狀於108年10月5日寄存送達於嘉里派出所，依民事訴訟
法第138條第2項規定，於108年10月15日發生送達效力）
起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准
許，逾此範圍，非有理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8適用小額
訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，
應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條
第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
預供擔保，得免為假執行。又本件訴訟費用額確定為新臺幣
（下同）1,000元。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國109年1月16日
潮州簡易庭法官曾吉雄
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有
違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日
內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審判裁判費。
中華民國109年1月16日
書記官張婉郁