臺灣臺南地方法院99年度補字第479號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年補字第479號民事裁定

裁判日期：民國99年11月08日

裁判案由：塗銷抵押權設定登記等

臺灣臺南地方法院民事裁定99年度補字第479號原告甲○○訴訟代理人 古富祺 律師被告乙○○
丙○○上列當事人間塗銷抵押權設定登記等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之6定有明文。次按，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院民國97年度第1次民事庭會議決議參照）。查，本件原告起訴聲明求為判決：⑴確認被告乙○○與丙○○就臺南市○○區○○段段746建號、門牌號碼臺南市○○路○段○○○巷○○○弄○○號建物（下稱系爭建物）設定之抵押權及其所擔保之債權不存在；⑵被告丙○○應將就系爭建物所為之抵押權設定登記予以塗銷；⑶被告乙○○與被告丙○○於98年6月
6日就系爭建物，應有部分二分之一所為之贈與行為，及於98年
6月19日所為之所有權移轉登記行為，應予撤銷；⑷被告丙○○應將98年6月19日就系爭建物，應有部分二分之一所為之所有權移轉登記予以塗銷。原告之聲明雖有4項，惟由經濟上觀之，原告就聲明⑵可受之利益不能超過聲明⑴之範圍，就聲明⑷可受之利益不能超過聲明⑶之範圍，故核定本件訴訟標的之價額，應以聲明⑴、⑶之價額為準。次查，系爭建物之課稅現值為新臺幣（下同）346,800元，此有房屋稅主檔查詢表影本1份在卷可按；被告乙○○、丙○○就系爭建物設定之抵押權所擔保之債權額為2,000,000元，並有建物登記第一類謄本1份附卷可考，系爭建物之價額顯然少於其所擔保之債權額，揆之前揭說明，聲明⑴之價額，應為346,800元；又原告主張對於被告乙○○所有之債權額為21,205,787元，及自97年3月2日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；其訴請撤銷之贈與行為及所有權移轉登記行為之標的標額，即系爭建物應有部分二分之一之價額為173,400元（計算式：346,800÷2＝173,400），揆諸上開說明，聲明⑶之價額，應為173,400元。準此，本件訴訟標的之價額，核定為520,200元（計算式：346,800＋173,400＝520,200），應徵第一審裁判費5,730元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內向本院補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國99年11月8日
民事第三庭法官伍逸康以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新臺幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國99年11月8日
書記官盧昱蓁