裁判字號：臺灣臺中地方法院91年自字第99號刑事判決
裁判日期：民國91年07月11日
裁判案由：違反動產擔保交易法
臺灣臺中地方法院刑事判決九十一年度自字第九九號
自訴人乙○○即光華機車行自訴代理人丙○○被告甲○○右列被告因違反動產擔保交易法案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：
主文甲○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移，致生損害於債權人，處拘役貳拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。緩刑貳年。
事實
一、甲○○於民國八十九年二月二十三日以動產擔保交易之附條件買賣方式，向乙○○即光華機車行（下稱乙○○）購買車牌號碼000－000號機車一輛，為動產擔保交易之債務人，並約定總價金為新臺幣（下同）四萬五千八百四十元，自八十九年三月二十五日起至九十年二月二十五日止，共分十二期給付，每期付款三千八百二十元，並約定標的物存放地點為臺中縣○○鄉○○路○○巷○○號，在價金未付清之前，標的物所有權仍屬於出賣人所有，甲○○僅得依約占有使用，不得任意遷移、出賣、出質、移轉或為其他處分等。詎甲○○於取得標的物後，僅付款七期，其餘款項即拒不給付，尚欠一萬九千一百元，並意圖為自己不法之利益，於九十年十月間某日，未經出賣人同意，將上開機車遷移至臺中縣豐原市○○路○段○○○○巷○弄○號，致乙○○追索無著而受有損害。
二、案經乙○○向本院提起自訴。理由
一、右揭事實，業據被告甲○○於本院審理中坦承不諱，核與自訴代理人丙○○於本院調查中指述之情節相符，並有附條件買賣契約書、被告正面身分證及機車行車執照影本各一份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符。本件事證明確，被告之犯行，堪予認定。
二、核被告甲○○所為，係犯動產擔保交易法第三十八條之罪。爰審酌被告、犯罪之動機、目的、附條件買賣之標的為機車，並已繳納七期價金，僅尚欠一萬九千一百元，及犯後已坦承犯行、態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。末查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可按，因一時失慮，致觸犯本案犯行，經此刑之教訓，自當知所警惕，而無再犯之虞，且其事後已與被害人達成民事和解，有和解書一份在卷可稽，本院綜核各情，認前開對其刑之宣告，以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑二年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百四十三條、第二百九十九條第一項前段，動產擔保交易法第三十八條，刑法第十一條前段、第七十四條第一款、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。
中華民國九十一年七月十一日
臺灣臺中地方法院刑事第四庭
法官王世華右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，上訴於臺灣高等法院臺中分院(須附繕本)。
書記官中華民國九十一年七月十一日附錄本判決論罪科刑之法條：
動產擔保交易法第三十八條動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科六千元以下之罰金。