宣 示 判 決 筆 錄
102年度北簡字第10878號
原 告 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 林武田
訴訟代理人 陳巧姿
被 告 沈傅建平 （原名 沈傅國 ）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，於中華民國102年
10月3日言詞辯論終結，同年月9日下午5時在臺灣臺北地方法
院臺北簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 陳君鳳
書記官 鄭玉佩
通 譯 陳建憲
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟陸佰壹拾叁元，及自民國一
百年五月十七日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣伍萬叁仟叁佰壹拾元，及自民國一百年五
月十七日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依雙方約定書第4條第5款約定，合意以本院為第一審管轄
法院，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國93年1月30日向訴外人日盛國際商業銀
行股份有限公司（下稱日盛國際商業銀行）申辦信用卡，未依
約定繳款，至100年5月16日止，尚積欠新臺幣（下同）119,
613元。被告另向日盛國際商業銀行申辦現金卡，約定於最高
額度15萬元限度內，自93年2月3日起至94年2月2日止循環
動用，借款利率係依固定利率年息18%計算，按日計息，如未
依約償還，債務視同全部到期，延滯期間利率則改按年息20%
計付。詎被告未依約繳款，至100年5月16日止，共積欠53,3
10元。而日盛國際商業銀行業於100年8月15日將上開債權讓
與原告，爰於100年9月30日公告於台灣新生報為債權讓與之
通知，依信用卡契約、消費借貸、債權讓與法律關係起訴請求
，並聲明如主文第1、2項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約定
條款、現金卡申請書暨約定書、帳務明細表、債權讓與證明書
、報紙影本等件為證，核屬相符，堪信為
真實。
從而，原告依據信用卡契約、消費借貸、債權讓與法律關係請
求被告給付如主文第1、2項所示之金額、利息，為有理由，
應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官鄭玉佩
法官陳君鳳
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年10月9日
書記官鄭玉佩