臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度桃簡聲字第96號
聲 請 人 魯雲月
相 對 人 羅芳惠
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
事實及理由
一、聲請意旨略以：相對人持臺灣臺北地方法院102年度司執字
第87967號債權憑證為執行名義，以聲請人為債務人聲請強
制執行，並經本院以102年度司執字第58139號執行事件受
理在案，惟兩造間之債權尚有疑義，今聲請人已提起債務人
異議之訴，並由本院以102年度桃簡字第899號審理中，且
上開案件一旦執行，將恐有難以回復原狀之虞。為此，請准
裁定本院102年度司執字第58139號之強制執行程序，於前
開債務人異議之訴終結前，停止強制執行程序等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條第1、2項定有明文。經查，聲請人所提
起前開債務人異議之訴，業經其於民國102年9月27日具狀
向本院撤回，此有前開撤回狀在卷可佐，前開債務人異議之
訴之繫屬已然消滅，是以本件停止執行之聲請，已無所附麗
，原告聲請停止執行，洵無所據，為無理由，應予駁回。
三、爰依裁定如主文。
中華民國102年10月7日
桃園簡易庭法官徐雍甯
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國102年10月8日
書記官陳智仁