三重簡易庭102年度重小字第1814號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
102年度重小字第1814號
原 告 怡保保全股份有限公司
法定代理人 王慧明
訴訟代理人 劉建鑫
被 告 上一國際光電股份有限公司
法定代理人 陳啟彰
訴訟代理人 梁育棻
上列當事人間請求給付保全費事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按「當事人得以合意定第一審管轄法院。」「訴訟之全部或
一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移
送於其管轄法院。」「小額事件當事人之一造為法人或商人
者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合
意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定。但
兩造均為法人或商人者，不在此限。」民事訴訟法第24條第
1項前段、第28條第1項、第436條之9定有明文。
二、查本件兩造均為法人，而原告所提起為定型化契約之民事小
額事件，兩造已約定以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院
，有駐衛保全服務契約書在卷可稽，是按民事訴訟法第436
條之9但書、第24條第1項前段之規定，本件自應由兩造所
合意之臺灣臺北地方法院管轄，茲原告竟向本院提起訴訟，
顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國102年10月11日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官洪任遠
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官馬秀芳
中華民國102年10月11日