臺灣臺中地方法院105年度司財管字第4號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年司財管字第4號民事裁定

裁判日期：民國105年10月31日

裁判案由：選任財產管理人

臺灣臺中地方法院民事裁定105年度司財管字第4號聲請人 蔣玉玲 相對人 湯莊淑鳳 上列聲請人聲請為失蹤人湯莊淑鳳選任財產管理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人即失蹤人湯莊淑鳳（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）與聲請人同為彰化縣○○鄉○○段○○○○號土地之共有人，因該土地之其他共有人已依土地法第34之1條第1項之規定，以過半數同意之方式，將該筆土地出售予第三人 李東柏 ，而失蹤人得就出售之價金分得新臺幣12,256元，然因失蹤人尚無死亡記載，又不知其行蹤，致聲請人無法辦理該價金之提存及土地之移轉，爰基於利害關係人地位，聲請鈞院選任失蹤人之遺產管理人云云。
二、按失蹤人失蹤後，未受死亡宣告前，其財產之管理，依非訟事件法之規定；失蹤人未置財產管理人者，其財產管理人依下列順序定之：(一)配偶。(二)父母。(三)成年子女。(四)與失蹤人同居之祖父母。(五)家長；不能依前項規定定財產管理人時，法院得因利害關係人之聲請，選任財產管理人，民法第10條、家事事件法第143條第1項、第2項分別定有明文。所謂失蹤係指失蹤人離去其最後住所或居所，陷於生死不明之狀態而言（最高法院85年度台抗字第328號裁定意旨參照）。
三、經查：聲請人與失蹤人湯莊淑鳳同為彰化縣○○鄉○○段○○○○號土地之共有人，聲請人與其他共有人已出售該筆土地，而失蹤人現行方不明，無法辦理價金提存等情，業據聲請人提出舊式手抄版除戶戶籍登記資料、土地第二類謄本、土地買賣契約書及存證信函等為證，復據失蹤人湯莊淑鳳之子女 湯志誠 、 湯志明 、 湯志立 、 湯麗櫻 等於本院105年9月22日調查時到庭陳述甚詳，是聲請人此部分之主張，自堪信為真實，則失蹤人失蹤後，即有置財產管理人之必要。惟失蹤人之配偶及父母雖均已歿，然其尚有成年之子女即湯志誠、湯志明、湯志立與湯麗櫻等人，是依上開家事事件法第143條第1項之規定，即應由失蹤人之成年子女湯志誠、湯志明、湯志立與湯麗櫻等為失蹤人之財產管理人，自無向法院聲請選任其為失蹤人之財產管理人之必要；且湯志誠、湯志明、湯志立與湯麗櫻等4人就失蹤人之財產管理方法，已協議由湯志誠代表管理，亦無由本院酌定之必要。從而，聲請人為本件聲請，於法無據，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中華民國105年10月31日
家事法庭司法事務官楊雅筠以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國105年10月31日
書記官廖鳳美