臺灣高雄地方法院105年度聲字第1128號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年聲字第1128號刑事裁定

裁判日期：民國105年03月22日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高雄地方法院刑事裁定105年度聲字第1128號聲請人即被告 李姵萱 上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（本院104年度訴字第833號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文李姵萱提出新臺幣陸萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於高雄市○○區○○路○○巷○○號及限制出境、出海。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告李姵萱（下稱被告）因違反毒品危害防制條例案件，現由法院羈押中，然被告因手內有鋼釘逾期未取出而劇烈疼痛，手指因此無法彎曲、伸直、抓握致生活自理困難，擔憂日後執行時無法作業，爰依刑事訴訟法第110條第1項聲請准予具保以停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項固有明文。惟法院准許具保停止羈押之聲請，應以被告雖有刑事訴訟法第10
1條第1項各款或第101條之1第1項各款之羈押原因，但已無羈押之必要，或另有同法第114條各款所示之情形為限。
三、查被告因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，認其涉犯毒品危害防制條例第4條第2項、第3項、第10條第
2項等販賣第二級、第三級毒品及施用第二級毒品罪嫌疑重大，且有羈押之原因及必要，依法裁定自民國104年11月30日起執行羈押在案，並於105年2月29日延長羈押2月。茲被告具狀聲請具保停止羈押，本院考量前開羈押之原因仍存在，惟酌以被告犯罪情節及本案業經言詞辯論終結並於105年3月16日宣判之訴訟進度，認被告若能向本院提出一定數額之保證金供擔保，並限制住居及限制出境、出海，當對其有相當程度之心理約束力，已足保全本案日後之審判、執行，而無繼續羈押之必要，是衡酌被告本案犯罪情節、經濟能力及全案訴訟進度等情，准許被告提出新臺幣6萬元之保證金後，停止羈押，並限制其住居於「高雄市○○區○○路○○巷○○號」及限制出境、出海。
四、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國105年3月22日
刑事第四庭審判長法官莊珮吟
法官蔡英雌法官林明慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國105年3月22日
書記官李佩穎