臺灣基隆地方法院94年度交聲字第14號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院94年交聲字第14號刑事裁定

裁判日期：民國94年05月17日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例聲明異議

臺灣基隆地方法院交通事件裁定94年度交聲字第5號移送機關交通部公路總局台北區監理所基隆監理站異議人甲○男22歲即受處分人上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局台北區監理所基隆監理站93年11月4日所為之處分（原處分：基監字第裁42─ＡＭ0000000號、基監字第裁42─ＡＭ0000
000號、基監字第裁42─ＡＭ0000000號、基監字第裁42─ＡＭ0000000號），聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按道路交通安全規則第112條第1項第1款規定：禁止臨時停車處所不得停車，又汽車駕駛人在禁止臨時停車處所停車者，處新臺幣600元以上1200元以下罰鍰，道路交通管理處罰條例第56條第1項第1款亦訂有明文。
二、本件異議人即受處分人甲○分別於民國（下同）93年9月2日12時40分、9月4日15時25分、9月5日15時37分、9月
6日10時16分許，在台北市○○街禁止停車之騎樓內，將其所有車牌號碼0000000號重型機車停放於該騎樓內，經台北市政府警察局中山分局（下稱舉發機關）舉發。受處分人不服舉發，向原處分機關提出申訴，原處分機關請舉發機關調查結果，仍認受處分人有上開之違規行為，遂均於93年
11月4日，依道路交通管理處罰條例第56條第1項第1款之規定，各裁處受處分人新臺幣（下同）600元。
三、受處分人甲○對於在台北市○○街騎樓停車之事實並不否認，惟具狀辯稱：舉發地點並無「騎樓禁止停車」之標誌云云。
四、依受處分人聲明異議之內容，本件爭點在於受處分人經警舉發違規之地點，是否為禁止臨時停車之處所，經查：受處分人經警舉發違規停車之台北市○○街有設置「騎樓禁止停車」之標誌等情，有台北市政府警察局中山分局93年10月19日北市警中分交字第09365346300號函、94年1月19日北市警中分交字第09430162400號函及及所附現場照片8張在卷可憑。可見異議人停車之地點，確實是禁止停車處所至明。從而，原處分機關依道路交通管理處罰條例第56條第1項第1款規定，各裁處異議人600元罰鍰，核無違誤，受處分人聲明異議為無理由，應予駁回。
五、另有關異議人所稱：93年9月6日10時30分亦遭警舉發，因與本件基監字第裁42─ＡＭ0000000號裁決書之事實相隔僅14分鐘，墾請併為一案乙節，業經原處分機關依道路交通管理處罰條例第85條之1第2項第2款規定併一案裁處，附此敘明。
據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文。
中華民國94年5月17日
交通法庭法官齊潔以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國94年5月17日
書記官莊國南