臺灣高雄地方法院95年度交簡字第2652號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年交簡字第2652號刑事判決

裁判日期：民國95年10月23日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度交簡字第2652號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢查官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第24558號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實更正「甲○○血液中酒精濃度為103MG/DL，換算成呼氣酒精濃度達每公升0.49毫克」；證據部分補充㈠「呼氣酒精濃度＝血液酒精濃度（MG/DL）÷209.9958」，有國立交通大學運輸研究中心94年9月21日（94）交大運字第940018號函文1紙可稽。㈡法務部固曾於88年5月間召開「研商訂定刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛交通動力工具之認定標準」會議，會中決定參考德國、美國認定標準，對於酒精濃度呼氣達每公升0.55毫克或血液濃度達千分之1.1以上者，即認為已達不能安全駕駛之標準，其數值在其以下者，如能輔以其他客觀事實作為不能安全駕駛之判斷時，亦應依法移送處以刑罰（參見法務部88年5月18日法88檢字第001669號函），可知並非呼氣酒精濃度未達每公升0.55毫克者，即一律認定未達不能安全駕駛之程度。查本案被告飲酒後，於上揭時地騎乘機車，不慎撞擊前方正在停等紅燈 廖能毅 、 李昇航 所駕車輛等情，已如前述，被告騎車既連前方暫停之車輛仍不能閃避，自後加以撞擊，顯見其酒後確已達不能安全駕駛之程度，始有上開未能注意車前狀況之情外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告前於93年間，已因酒後駕車犯行，經本院判處拘役59日等情，有台灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，仍不知悔改，此次復於飲酒後血液酒精濃度為103MG/DL（換算呼氣酒精濃度每公升0.49毫克），已達不能安全駕駛動力交通工具之情狀，仍貿然騎乘機車行進，嗣又因酒後注意力減弱，不慎與他人駕駛之汽車發生擦撞，顯見已對參與交通往來之人車具高度危險性，實不宜從寬，惟念其犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並綜合考量被告係國小畢業、無業、家境「免持」（見警卷教育程度欄、職業欄及家庭經濟狀況欄之記載），及其上開犯罪情節等相關情狀，諭知以新台幣1千元折算1日之易科罰金折算標準，以勵自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於本簡易判決送達後10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年10月23日
交通法庭法官黃宗揚以上正本證明與原本無異。
中華民國95年10月24日
書記官王壹理附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或30,000元以下罰金。