宣 示 判 決 筆 錄
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 郭正煌
被 告 呂欣奕
上列當事人間101年度雄小字第1343號請求清償借款事件於中華
民國101年8月29日上午9時33分言詞辯論終結，並於同年月31
日下午3時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 梁志偉
書 記 官 鄒秀珍
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬肆仟壹佰伍拾伍元，及自民國九十四
年五月四日起至民國九十四年六月七日止，按年息百分之十八點
二五計算之利息，暨自民國九十四年六月八日起至清償日止，按
年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國92年10月17日與訴外人萬泰商業銀行股
份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契約，
約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用，惟應依約定方
式繳納消費款，於繳款期限前依年利率18.25％計算利息，
延滯則按年息20％計算利息。詎被告自94年6月7日起即未
依約給付，致積欠訴外人萬泰銀行如主文第1項所示之金額
及利息未償還，而原告於94年10月27日受讓上開債權之事實
，業據其提出小額循環信用貸款契約、交易記錄一覽、公司
變更登記事項卡、債權讓與證明書、債權讓與公告等為證，
經本院核對無訛，且被告經合法通知未到場爭執，本院經調
查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判
決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國101年8月31日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官鄒秀珍
法官梁志偉
以上正本係照原本作成。
中華民國101年8月31日
書記官鄒秀珍
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元