臺灣士林地方法院小額民事判決 100年度士小字第1051號
法定代理人 張司政
訴訟代理人 劉佳榮
被 告 王靖儀
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國100年
10月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬玖仟陸佰壹拾叁元，及自民國九十五
年二月四日起至清償日止，按月給付以新臺幣伍佰元計算之遲延
繳款手續費。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：被告前向訴外人法商佳信銀行股份有限
公司（下稱：法商佳信銀行）訂立小額循環信用貸款契約，
雙方約定如未於每月繳款截止日前繳付足額之月付金時，須
按月加付500元之逾期繳款手續費。詎被告自民國95年2月4
日起即未依約定清償融資本息，尚欠新臺幣（下同）89,613
元，及利息、手續費。依雙方約定條款，被告未依約繳納本
息時，即喪失期限利益，全部債務視為到期。法商佳信銀行
已將對被告之不良債權讓與原告，為此，依消費貸貸契約及
債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金
額及手續費。
三、原告主張之事實，業經提出個人小額信用貸款申請書、約定
條款、債權讓與證明書及登報公告等影本為證，被告經合法
通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明
或陳述，堪認原告主張屬實。從而，原告依消費借貸契約及
債權讓與之法律關係，請求被告為如本判決主文第一項所示
之給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依職權確定訴訟費用額為新台幣1,000元（第一審
裁判費），應由被告負擔。
中華民國100年10月25日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國100年10月25日
書記官鄭雅仁