臺灣新竹地方法院104年度監宣字第205號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院104年監宣字第205號民事裁定

裁判日期：民國104年10月15日

裁判案由：監護宣告

臺灣新竹地方法院民事裁定104年度監宣字第205號聲請人 彭桂淇 相對人 彭徐圓妹 關係人 彭明亮
彭桂鈿 彭桂鎮 彭聆 上列當事人間監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告彭徐圓妹（女，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定彭桂淇（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定彭桂鈿（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人彭桂淇係相對人彭徐圓妹之次子，相對人自民國99年7月30日起，年老失智，雖經送醫診治仍不見起色，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果。為處理相對人之相關事務，爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並提出相對人之身心障礙手冊、戶籍謄本等件為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
三、經查：
（一）聲請人為相對人之次子，有戶籍謄本附卷可憑，是聲請人為依法得提起本件聲請之人，堪以認定。
（二）本院於104年9月14日會同鑑定人即台北榮民總醫院新竹分院精神科 黃式洲 醫師就相對人之現況為鑑定時，相對人坐於輪椅上，神智清醒，會微笑點頭，可以自行喝水，對於法院及鑑定人詢問出生年月日、子女數目、日期、所在地等均能發出音節，但無法辨識其意，或答非所問，僅有問及配偶姓名時能正確回答。聲請人稱：相對人於99年間跌倒骨折，經送醫治療檢查，始知相對人曾多次中風，罹患帕金森氏症及失智症，目前請外傭居家照顧，除配偶外，已不認識旁人，須人餵食，無法自理生活等情，此有本院同日精神鑑定調查筆錄在卷可佐。另本院囑託台北榮民總醫院就相對人之精神狀況為鑑定，鑑定結果認：相對人為老年失智症，於鑑定過程中意識清醒，對於鑑定人員的問題雖有語言回應，但是呈現答非所問，而且無法理解，語言及認知功能明顯退化。綜合相對人的精神狀態、日常生活功能，家庭事務及財務處理能力，研判目前個案因精神障礙（失智症），致不能為意思表示或受意思表示，建議為監護宣告，此有臺北榮民總醫院104年9月17日北總竹醫字第1040500491號函暨檢附之精神鑑定報告書1份在卷足憑。綜合上情，堪認相對人之精神狀態，顯已不能為意思表示、受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果至明。從而，聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人，核無不合，應予准許。
四、按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1項定有明文。經查，相對人與配偶彭明亮育有3子1女，配偶年紀老邁，而聲請人與相對人同戶籍，已退休，可專心照顧相對人，處理相對人之相關事務，且表示同意擔任相對人之監護人，業據聲請人到院陳述明確，且有戶籍謄本及相對人之配偶、其他子女出具之同意書在卷可憑，核無不合，由聲請人任相對人之監護人，應能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人。又關係人彭桂鈿為相對人之長子，其同意擔任相對人之會同開具財產清冊之人，核無不合，爰並指定其為相對人之會同開具財產清冊之人，以維護相對人之利益。
五、據上論結，依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國104年10月15日
家事法庭法官蔡孟芳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年10月15日
書記官施茜雯