臺灣臺北地方法院110年度司執消債更字第101號民事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣臺北地方法院110年司執消債更字第101號民事裁定

裁判日期:民國110年11月11日

裁判案由:更生事件


臺灣臺北地方法院民事裁定110年度司執消債更字第101號聲請人即債 張鳳明 000000000000000000000000000000000000務人0000000000000000000000000000000000000000000000000000代理人 許名志 律師( 法扶 律師)相對人即債華南商業銀行股份有限公司權人000000000000000000000000000000000000法定代理人 張振芳 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000代理人 郭勁良 00000000000000000000000相對人即債台北富邦商業銀行股份有限公司權人00000000000000000000000000000000000法定代理人 程耀輝 0000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債國泰世華商業銀行股份有限公司權人000000000000000000000000000000000000法定代理人 郭明鑑 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000代理人 王行正 00000000000000000000相對人即債遠東國際商業銀行股份有限公司權人000000000000000000000000000000000000法定代理人 周添財 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債元大商業銀行股份有限公司權人000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人翁健00000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000代理人黃勝豐00000000相對人即債台新國際商業銀行股份有限公司權人00000000000000000000000000000000000法定代理人 尚瑞強 000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債新光行銷股份有限公司權人000000000000000000000000000000000000法定代理人 李明新 00000000代理人 鄭穎聰 00000000相對人即債滙誠第二資產管理股份有限公司權人00000000000000000000000000000000000法定代理人 莊仲沼 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000上列當事人聲請消費者債務清理事件,本院裁定如下:
主文債務人所提如附表一所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前,其生活程度不得逾越如附表二所示之生活限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入,依其收入及財產狀況,可認更生方案之條件已盡力清償,法院應以裁定認可更生方案;債務人之財產有清算價值者,加計其於更生方案履行期間可處分所得總額,扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額,逾十分之九已用於清償,視為已盡力清償;法院為認可之裁定時,因更生方案履行之必要,對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度,得為相當之限制;債務人必要生活費用,以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之;消費者債務清理條例(下稱消債條例)第64條第1項、第64條之1第1款、第62條第2項、第64條之2第1項分別定有明文。
二、本件債務人聲請更生,前經本院110年度消債更字第147號裁定自民國110年7月29日下午4時起開始更生程序,債務人陳稱於幼兒園擔任助教,每月薪資為新臺幣(下同)2萬9000元,扣除勞、健保費自負額635元、428元後,每月收入為2萬7937元【計算式:29,000-635-428=27,937】;名下無財產;另查有南山人壽保單2張,解約金價值分別約2132元、2025元,合計4157元【計算式:2,132+2,025=4,157】;此有稅務電子閘門財產所得調件明細表、勞動部勞工保險局函、台北市政府社會局函、中華民國人壽保險商業同業公會書函、南山人壽保險股份有限公司函,及債務人110年9月30日陳報狀附勞工保險被保險人投保資料表、中華民國人壽保險商業同業公會書函附保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表、保單資料等在卷足憑。又其所提如附表一所示之更生方案,條件為自更生方案確定後之次月15日為第1期首繳日,每期清償6114元,共清償6年72期;總清償金額為44萬0208元,清償成數19.75%;本金清償成數74.42%【計算式:6,114X72=440,208;440,208÷2,228,359=19.75%;440,208÷591,451=74.42%】,於每期當月15日或之前付款予債權金融機構。
三、次查如附表一所示更生方案經轉知8債權人,除債權人台新國際商業銀行股份有限公司表示同意(債權比例40.26%);新光行銷股份有限公司(債權比例6.82%)、滙誠第二資產管理股份有限公司(債權比例3.95%)未確答視為同意(合計債權比例51.03%);其餘5名債權人表示不同意,仍不符消費者債務清理條例第60條第2項規定之可決條件,惟經本院審酌債務人之財產及收入狀況,可認其更生條件依法視為已盡力清償,理由如下:
(一)本件無擔保及無優先權債權人受償總額為44萬0208元,金額高於債務人聲請更生前二年間,扣除必要生活費用後之可處分所得14萬5070元【計算式:630,000-484,930=145,070】;其名下財產價值僅約4157元,堪認本件無擔保及無優先權債權人之受償總額亦高於法院裁定開始更生程序時,依清算程序可得受償之總額。
(二)債務人現與其子租住於台北市萬華區國宅,其所列更生方案履行期間每月必要支出依法定必要生活費用標準,即110年度台北市每人每月最低生活費1萬7668之1.2倍2萬1202元列計。
(三)債權人不同意更生方案,理由略以:應增加還款數額、清債成數過低等語。惟查,更生方案之還款數額、債權受清償成數並非認可更生方案之法定標準,債務人支出之生活必要費用數額,及每月餘額提出清償之成數如符合法定標準,不論其還款數額、債權受償成數高低,依法即視為盡力清償。查債務人每月收入2萬7937元扣除必要支出2萬1202元後,提出1個月為1期,每期清償6114元之更生方案,已將每月餘額加計名下財產攤提72期提出逾十分之九清償【計算式:27,937
-21,202=6,735;4,157/72=57.7;(6,735+58)X9/10=6113.7,小數點以下四捨五入】,依法視為已盡力清償;又消債條例之訂定,係為使不幸陷於經濟上困境之消費者,有重建復甦之機會,且本件債務人之更生方案清償總額遠高於名下財產價值,倘遽予轉入清算程序,對各債權人實為不利。
四、綜上所述,債務人所提如附表一所示之更生方案,足認債務人已盡力清償,復無消債條例第63條、第64條第2項所定不應認可之消極事由存在,故不經債權人會議可決,予以認可該更生方案。並依首揭規定,就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度,裁定為如附表二所示之限制,爰裁定如主文。
五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國110年11月11日
民事執行處司法事務官周雅文附表一:更生方案案號:臺灣臺北地方法院110年度司執消債更字第101號債務人:張鳳明
壹、更生方案內容單位:新臺幣元1、自更生方案確定後之次月起,每1個月為1期,每期在每月15日給付,共清償72期,合計六年。每期清償6,114元。債權人分配金額如第貳欄清償分配表每期可分配金額欄位所示。2、無擔保及無優先權債務總金額:2,228,359元;本金:591,451元。3、清償總金額:440,208元。4、總清償比例:19.75﹪;本金清償比例:74.42%。5、清償方式:按期付款予最大債權金融機構,由其統一辦理收款及撥付款項予各金融機構債權人,費用由債務人負擔。非金融機構債權人由債務人自行辦理付款。。貳、清償分配表單位:新臺幣元編號債權人債權金額每期可分配金額1華南商業銀行股份有限公司359,304#9862台北富邦商業銀行股份有限公司203,077#5573國泰世華商業銀行股份有限公司153,1784204遠東國際商業銀行股份有限公司196,1435385元大商業銀行股份有限公司179,3474926台新國際商業銀行股份有限公司897,240#2,4627新光行銷股份有限公司152,008#4178滙誠第二資產管理股份有限公司88,062#242合計2,228,3596,114參、計算說明:每期可分配金額=債權表之債權比率×每期清償金額(以小數點後數額較大者進位,每期可分配金額有進位者標示為#)附表二:更生債務人之生活限制准許更生之債務人,未依更生條件完全履行完畢前,應受下列之生活限制:一、不得為奢靡浪費之消費活動。二、不得為賭博或為其他投機行為。三、不得購置不動產。四、不得搭乘計程車、高鐵及航空器,但因公務所需且由公費支付者,不在此限。五、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。六、不得投資金融商品(例如股票、基金等)。七、不得從事逾越通常生活程度之贈與。八、每月應製作收入支出帳目。

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。