臺灣嘉義地方法院110年度司繼字第139號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院110年司繼字第139號民事裁定

裁判日期：民國111年01月04日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣嘉義地方法院民事裁定110年度司繼字第139號聲請人 張枋霖 上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用1,000元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人 潘某 為嘉義縣○○鄉○○段000地號所有權人，聲請人則為隔壁鄰地所有權人，然後被繼承人死亡後，經傳並無繼承人，以致長期未管理上開土地，造成土地上留有大量建築廢棄物，因長期未管理土地，堆滿垃圾，造成當地惡臭不堪，聲請人乃基於管理他人土地之意思，為其清除上開廢棄物，並支出清運費用105,000元，聲請人支付清運費用後，順利將土地上之廢棄物清除完畢，以上有土地登記謄本、地籍圖、清理後之照片等可稽，然因潘某已歿，且無法定遺產管理人，致聲請人對上開遺產無法行使權利，為確保聲請人之權利，請求依法指定被繼承人之遺產管理人等語。
二、按繼承開始時，繼承人有無不明，而不能依民法第1177條由親屬會議選任遺產管理人或無親屬會議時，依民法第1178條第2項、家事事件法第136條之規定，固得由利害關係人聲請法院選任之，惟此限於確有開始繼承之事由發生時，始有其適用，此觀民法第1177條規定自明。又繼承，因被繼承人死亡而開始。民法第1147條亦定有明文。
三、查本件聲請人聲請選任被繼承人潘某之遺產管理人，是據相關土地登記謄本及地籍圖謄本等件為證，但其僅能辨識土地之毗鄰關係及登記狀態，對於被繼承人之姓名及身分資料記載並不完整。本件既未指明本件被繼承人之姓名、死亡事實及繼承人有無不明等具體依據，亦無出具利害關係之證明文件，經本院命聲請人補正，迄今仍未提出。是以，本院無從查核被繼承人潘某之身分，自無被繼承人確已死亡之資料，實難認業已發生開始繼承之事由，而有選任遺產管理人之必要，揆諸上揭規定，足認聲請人聲請選任被繼承人之遺產管理人，與法不符，應予駁回。
四、爰依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費用新台幣1,000元整。
中華民國111年1月4日
家事法庭司法事務官黃冠嵐正本係照原本作成。
中華民國111年1月4日
書記官王博昭