宣 示 判 決 筆 錄 108年度北簡字第3375號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 陳建旻
被 告 張凱崴
張秀妹
張世仁
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國108年4月11
日言詞辯論終結，並於同年月25日上午11時在臺灣臺北地方法院
臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 陳 瑜
書記官 楊婷雅
通 譯 彭詩師
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾捌萬零柒佰壹拾貳元，及如附表
所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾捌萬零柒佰壹拾貳元為原告
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告等經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告張凱崴於民國96年至99年就學期間，邀同被告
張秀妹、張世仁為連帶保證人，向原告申請就學貸款，迄今
尚積欠如主文第1項所示之金額等語，為此請求判決如主文
所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之就學貸款
借據、就學貸款撥款通知書、就學帳卡明細表、台幣放款利
率查詢等件為證。且被告等經合法通知，既未於言詞辯論期
日到場，復未提出書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告主張
為真實。從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示之
金額，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預
供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官楊婷雅
法官陳瑜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年4月25日
書記官楊婷雅
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,990元
合計1,990元