臺灣高雄地方法院民事裁定 108年度鳳補字第164號
原 告 彭梅蘭
上列原告與被告 許武男間 遷讓房屋等事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達之日起七日內，補正「門牌號碼高雄市○○
區○○○路○○○○○號」房屋最近一年度房屋稅單或其現值證
明、「原告簽名或蓋章」之起訴狀原本並檢附繕本，及委任周志
雄為訴訟代理人之委任狀。逾期未補正，即裁定駁回原告之訴。
理由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費；當事人書狀，除別有規
定外，應記載供證明或釋明用之證據；當事人或代理人應於
書狀內簽名或蓋章。其以指印代簽名者，應由他人代書姓名
，記明其事由並簽名；訴訟代理人，應於最初為訴訟行為時
，提出委任書，民事訴訟法第77條之13、第116條第1項第
5款、第117條、第69條第1項前段分別定有明文。次按原
告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形
可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以
裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、經查，本件原告起訴未據繳納裁判費，復未提出系爭訴訟標
的價額之證明，致本院無從核定訴訟標的價額。茲限原告於
收受本裁定送達7日內，查報系爭訴訟標的價額之證明（即
門牌號碼高雄市○○區○○○路○○○號房屋最近一年度房屋
稅單或其現值證明），俾核定裁判費。另查，本件起訴狀具
狀人欄並無原告本人之簽名或蓋章，起訴狀上稱謂欄雖記載
訴訟代理人 周志雄 ，惟並無提出委任狀，難認其已合法受委
任，是本件起訴程式尚有欠缺，原告應於本裁定送達後7日
內提出有原告本人簽名或蓋章之起訴狀及委任周志雄為訴訟
代理人之委任狀；再查，本件起訴狀固臚列房屋租賃契約、
繳費明細、鳳山區公所調解委員會調解不成立證明書等證物
，然未檢附相關證物，請併提出相關證物，暨按應受送達之
他造人數提出繕本或影本，亦併此敘明。
三、依上開規定，原告之起訴尚不合法定程式，爰命原告於收受
本裁定送達後7日內補正上開事項，如逾期不補正，即駁回
其訴。
四、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國108年4月8日
鳳山簡易庭法官施盈志
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國108年4月8日
書記官林豐富