臺灣士林地方法院106年度重訴字第331號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院106年重訴字第331號民事裁定

裁判日期：民國106年07月31日

裁判案由：清償債務

臺灣士林地方法院民事裁定106年度重訴字第331號原告環華證券金融股份有限公司法定代理人 曾錦隆 被告鉅展投資有限公司法定代理人 尹天賜 上列當事人請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。次按前揭法條關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字第110號裁定意旨參照）。
二、查原告主張兩造於民國105年4月21日簽訂融資融券契約書（下稱系爭契約），由伊融資供被告作有價證券買賣融資融券運用，被告於證券信用交易帳戶開立後陸續以股票代號1729之必翔實業股份有限公司（下稱必翔公司）作為擔保品，並設質予伊，申請融資金額累計達新臺幣（下同）29,986,000元。嗣因必翔公司電能投資案遭董事會反對，致使董事離職變動超過三分之一，面臨106年6月28日股東會改選，此事致使必翔公司股價自同年5月2日起持續無量下跌，並經證交所宣告自同年5月18日起停止股票交易，必翔公司股票至同年5月17日停牌前最後收盤日每股價格僅剩17.3元，由於必翔公司股票之擔保維持率遠低於兩造依系爭契約約定之
140％標準，是伊依系爭契約第5條第2項約定於106年5月15日通知催告被告補繳差額或增提擔保，又因伊無法處分擔保之必翔公司股票，爰依系爭契約第6條第3項、第6項約定請求被告補繳融資融券差額即伊放款金額29,986,000元及計至106年5月22日止之利息1,342,623元，合計31,328,623元。本院乃依原告請求向被告發支付命令，被告依法聲明異議（見本院卷第50頁），則原告就該支付命令之聲請，即視為起訴。經查，系爭契約第11條約定「本契約以乙方（即原告）營業場所為履行地，如因本契約訴訟時，以乙方營業所所在地之法院為管轄法院」，有系爭契約影本1份在卷可稽（見本院卷第18頁），觀諸原告公司登記地址為臺北市○○區○○路○段○○號17樓，揆諸前開說明，上開合意管轄之約定，當應拘束兩造，從而，本件應由臺灣臺北地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、爰裁定如主文。中華民國106年7月31日
民事第二庭法官蔡子琪以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年7月31日
書記官陳紀元