臺灣高雄地方法院民事裁定 101年度雄簡聲字第98號
聲 請 人 林宜君
相 對 人 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條定有明文，是聲請人若未提出回復原狀之
聲請、再審或異議之訴、對和解為繼續審判之請求、或提起
宣告調解無效或撤銷調解之訴，其自不得向執行法院聲請停
止執行甚明。
二、本件聲請意旨略以：相對人聲請本院101年度司執字第1287
81號強制執行事件，因查封之房屋係聲請人全家6口唯一生
存處所，為免於上開訴訟進行中，遭強制執行而無法恢復原
狀，願供擔保請准在執行異議事件判決確定前，裁定停止本
院101年度司執字第128781號之執行程序等語。
三、經查，聲請人係向本院提起確認債權不存在之訴（案號：10
1年度雄簡字第2337號），而非前述依法得裁定停止強制執
行之債務人異議之訴或其他訴訟，此經本院調取該案案卷核
閱無訛，且聲請人於101年10月25日經本院電詢時，雖表示
欲具狀更正而提起債務人異議之訴，有本院公務電話記錄可
證，惟迄今均未具狀到院，揆諸前揭說明，聲請人聲請停止
執行，於法不合，應予駁回。
四、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁
定如主文。
中華民國101年11月16日
高雄簡易庭法官陳筱雯
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中華民國101年11月16日
書記官陳秋燕