臺灣士林地方法院小額民事判決 101年度士小字第1111號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 施舜智
被 告 黃明忠
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國101年
11月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍仟捌佰元，及其中新台幣肆仟伍佰零玖
元自民國一百零一年九月二十日起至清償日止，按週年利率百分
之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者、請求之基礎事實同一者、不甚
礙被告之防禦及訴訟之終結者，不在此限，民事訴訟法第
255條第1項第2款、第3款、第7款分別定有明文。經查：原
告起訴時依信用卡契約之法律關係，而聲明請求：「一、被
告應給付原告新臺幣（下同）5800元，及其中4509元自民國
101年8月26日起至清償日止，按週年利率19.99%計算之利息
。二、訴訟費用由被告負擔。」嗣於本院審理中原告當庭表
示變更聲明為：「一、被告應給付原告新臺幣5800元，及其
中4509元自民國101年9月20日起至清償日止，按週年利率
19.99%計算之利息。二、訴訟費用由被告負擔。」（本院卷
第27頁參照）原告就利息起算日為變更，核屬減縮訴之聲明
，揆諸首揭規定，自應准許。
二、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
三、原告主張：被告前於92年12月4日向原告申辦信用卡(卡號：
0000-0000-0000-0000)，依約定原告得於該信用卡特約商店
刷卡消費，結帳日為每月25日，被告應於當月繳款截止日10
日前向原告清償或繳交每月最低應繳金額，逾期應自各筆帳
款入帳日起給付按年息19.99%計算之利息，若於每月繳款截
止日未繳足應繳帳款之最低應繳金額，得依其未清償金額暨
依約定條款所定自逾期開始，逾期一月者，加計違約金300
元，逾期二月者，加計違約金400元，逾期三月者，加計違
約金500元，最高以連續3月為限。詎料，被告積欠原告消費
金額4509元，其加計循環利息並違約金，共積欠5800元，屢
經催討被告均置之不理，爰本於信用卡使用契約之法律關係
，提起本件訴訟，並聲明如主文第一、二項所示。
四、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書、基本資料查詢表
、呆帳戶資料查詢、信用卡約定條款等為證。被告對於原告
主張之事實，已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日
不到場，復未提出任何書狀爭執，堪信原告之主張為真實。
從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，
於法有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（第一審
裁判費），應由被告負擔。
中華民國101年11月16日
士林簡易庭法官吳維雅
以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向
本院提出上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法
令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年11月16日
書記官許雅玲