裁判字號：臺灣臺南地方法院87年易字第1045號刑事判決
裁判日期：民國90年09月11日
裁判案由：違反麻醉藥品管理條例
臺灣臺南地方法院刑事判決八十七年度易字第一О四五號
公訴人臺灣台南地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（八十七年度偵字第二七五二號），本院判決如左：
主文甲○○施用第二級毒品，免刑。
事實
一、甲○○於民國八十七年二月十一日前二、三日內，在不詳地點施用第二級毒品安非他命，為警於八十七年二月十一日凌晨二時許，在台南縣永康市○○○路○○巷○○號之二，三樓二室查獲。
二、案經台南市警察局移請台灣台南地方法院檢察署檢察官偵查起訴，由本院裁定送觀察勒戒，認有繼續施用毒品傾向，再裁定施以強制戒治，再沿用本院八十七年十一月七日停止戒治之裁定，所餘戒治期間付保護管束，再沿用本院八十八年三月二十三日撤銷保護管束，並令入戒治處所施以強制戒治裁定，於九十年四月二日停止戒治之裁定，所餘戒治期間付保護管束，後於九十年六月二十九日交付保護管束期滿。
理由
一、右開事實，業經被告於本院審理中自白不諱，且有台南市衛生局出具之尿液檢驗報告附卷可稽，被告犯行可以認定。
二、被告行為後，毒品危害防制條例已於八十七年五月二十日公布，自同月二十二日起施行，以之與行為時之麻醉藥品管理條例相比較結果，以裁判時之新法即毒品危害防制條例之規定有利於被告，自應適用該新法。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第十條第二項之罪。被告經本院依職權裁定送觀察勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再裁定施以強制戒治，後於停止戒治交付保護管束期間，又施用第一級毒品，違反保護管束情節重大，經本院撤銷保護管束，再為強制戒治，於九十年四月二日為停止戒治之裁定，所餘戒治期間付保護管束，後於九十年六月二十九日交付保護管束期滿，有台南戒治所九十年三月二十一日函送之停止戒治報告表、本院戒治執行指揮書及回證等在卷可參，應依法為免刑之判決。
三、至於被告於八十八年間因施用第一級毒品部分，雖構成本案被告違反保護管束情節重大，應予撤銷保護管束之事由，然與本案施用第二級毒品罪仍非同一案件，檢察官予以請求併辦，尚有誤會，應予退併，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項但書、第三百零七條，毒品危害防制條例第十條第二項、第二十三條第一項、第三十五條第三款，刑法第十一條前段，第二條第一項前段，判決如主文。
中華民國九十年九月十一日臺灣臺南地方法院刑事第二庭
法官石家禎右正本証明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。
法院書記官葉東平中華民國九十年九月十二日