臺灣臺北地方法院簡易民事判決
107年度北簡字第1885號
原 告 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 莫兆鴻
訴訟代理人 何新台
謝婷宇
被 告 闕銘榮
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國107年3月
5日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟柒佰參拾陸元，及其中新臺
幣壹萬零伍佰元自民國一百零七年一月七日起至清償日止，按年
息百分之十四點七九計算之利息；及其中新臺幣陸萬陸仟玖佰肆
拾捌元自民國一百零七年一月七日起至清償日止，按年息百分之
十五計算之利息；及其中新臺幣參仟零柒元自民國一百零七年一
月七日起至清償日止，按年息百分之十四點七九計算之利息；及
其中新臺幣壹萬零壹佰零伍元自民國一百零七年一月七日起至清
償日止，按年息百分之十五計算之利息；及其中新臺幣貳萬壹仟
零伍拾貳元自民國一百零七年一月七日起至清償日止，按年息百
分之十三點二九計算之利息；及其中新臺幣參仟捌佰捌拾元自民
國一百零七年一月七日起至清償日止，按年息百分之十三點七九
計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、本件原告與美商花旗銀行股份有限公司依企業併購法申請分
割，原告為承受營業之既存銀行，有原告提出之行政院金融
監督管理委員會函及股份有限公司變更登記表附卷可稽，核
無不合，先予敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：被告與原告訂立VISA與MASTER信用卡使用契
約，並請領信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費或
預借現金，並應於當期繳款截止日前向原告繳付最低繳款金
額，剩餘款項得延後付款，並按年息20％計付循環利息（自
民國104年9月1日起，不超過年息15％計算），如未於繳款
截止日前依約清償，即喪失期限利益，並應按上開利率計付
遲延利息。詎被告未依約如期繳款，VISA信用卡部分至107
年1月6日止，尚欠款新臺幣（下同）80,366元（其中77,448
元為本金、2,918元為利息）；MASTER信用卡部分至107年1
月6日止，尚欠款39,370元（其中38,044元為本金、1,326元
為利息）未依約清償，其債務已視為全部到期，爰依兩造間
信用卡消費契約關係，請求被告給付如主文所示等語。
二、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準
用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。
從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許
。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國107年3月12日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年3月12日
書記官陳怡如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,220元
合計1,220元