臺灣基隆地方法院114年度基簡字第679號刑事判決

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決

114年度基簡字第679號

公訴人臺灣基隆地方檢察署檢察官

被告蘇冠宇

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年度毒偵字第1365號、114年度毒偵字第117號），本院受理後（114年度易字第451號）因被告自白犯罪，本院認宜適用簡易判決處刑程序，爰裁定不經通常程序審理，逕以簡易判決處刑如下：

　　主　文

蘇冠宇施用第二級毒品，共貳罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除下列事項予以更正、補充外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）：

　㈠犯罪事實欄一、(一)第1至2行「於113年7月19日15時20分許為警採尿時往前回溯120小時內之某時許，在不詳處所」之記載，更正為「於113年7月16日或17日晚間，在基隆市○○區○○○路00號1樓住處」【此據蒞庭檢察官當庭更正】。

　㈡犯罪事實欄一、(二)第1至2行「於113年11月5日18時25分許為警採尿時往前回溯120小時內之某時許，在不詳處所」之記載，更正為「於113年11月3日或4日晚間，在基隆市○○區○○○路00號1樓住處」【此據蒞庭檢察官當庭更正】。

　㈢證據補充：被告蘇冠宇於本院審理時之自白。

二、論罪科刑

　㈠核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告各次持有甲基安非他命以供施用之低度行為，各應為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。

　㈡被告所犯2次犯行，時間不同、犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。

　㈢查被告有起訴書犯罪事實欄一、所載之犯罪科刑及有期徒刑易科罰金執行完畢情形，此有法院前案紀錄表在卷為憑，其於執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之2罪，俱為累犯。依司法院大法官釋字第775號解釋意旨所示，法院應區分行為人所犯情節，裁量是否依刑法第47條第1項之累犯規定加重本刑，以避免因一律加重最低本刑，致生行為人所受刑罰超過其所應負擔之罪責，其人身自由因此遭受過苛之侵害，而不符憲法罪刑相當原則。本院衡酌被告行為之不法內涵與罪責程度，考量被告構成累犯之前案紀錄同為施用毒品案件，其因施用毒品經刑罰矯正，仍未有所警惕，足見其惡性非輕及對刑罰反應力薄弱，認被告所犯本案之罪，均有依刑法第47條第1項之規定加重其刑之必要。

　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒之處遇及刑罰矯正（累犯部分無重複評價），有法院前案紀錄表在卷足憑，猶未能深切體認施用毒品對於自身健康之危害，及早謀求脫離毒品之生活，仍為本案犯行，足認其自制力薄弱、反省之心不足，顯有使其接受相當刑罰以促其戒絕毒品之必要，惟衡酌被告犯後坦認犯行，尚見悔意之犯罪後態度，其施用毒品僅屬戕害自身之行為，犯罪手段尚屬平和；參以被告自述之智識程度、職業、家庭經濟狀況（見本院易字卷第39頁）暨其犯罪之動機、目的、施用毒品者存有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並非相同，應輔以適當之醫學治療及心理矯治等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，並衡酌被告之人格特性、再社會化之預防需求、數罪關係等整體要素，爰定如主文所示之應執行之刑，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、本案經檢察官黃冠傑提起公訴，檢察官高永棟庭執行職務。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭。

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　26　　日

　　　　　　　　　基隆簡易庭　法　官　鄭虹眞

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳冠伶

附錄本案論罪之法條全文：

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

【附件】：

臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書

113年度毒偵字第1365號

114年度毒偵字第117號

　　被　　　告　蘇冠宇　

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、蘇冠宇前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國110年11月30日釋放出所，並由本署檢察官以110年度毒偵字第358號、第841號為不起訴之處分確定。又因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以111年度基簡字第1096號判決有期徒刑4月確定、臺灣士林地方法院以112年度士簡字第658號判決有期徒刑4月確定，經合併執行後，於113年4月9日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，於前揭觀察、勒戒釋放後之3年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別為下列行為：

(一)於113年7月19日15時20分許為警採尿時往前回溯120小時內之某時許，在不詳處所，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內加熱燒烤，吸食所產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣因其為毒品列管人口，經警通知到局採尿送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。(113年度毒偵字第1365號)

(二)於113年11月5日18時25分許為警採尿時往前回溯120小時內之某時許，在不詳處所，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內加熱燒烤，吸食所產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣因其為毒品列管人口，經警通知到局採尿送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。(114年度毒偵字第117號)

二、案經基隆市警察局第三分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據名稱及待證事實