臺灣臺北地方法院簡易民事判決
107年度北簡字第1479號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 董瑞斌
訴訟代理人 涂志翔
被 告 上達創意生活股份有限公司
法定代理人 郭烈
被 告 上達資訊股份有限公司
法定代理人 張令宜
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國107年3月5日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹仟柒佰萬元，及自民國一百零六年
五月十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹拾陸萬壹仟陸佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹仟柒佰萬元為原告預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：原告持有被告上達創意生活股份有限公司於民國
105年4月22日所簽發、到期日為106年5月10日、票面金額為
新臺幣（下同）1,700萬元之本票1紙，並經被告上達資訊股
份有限公司背書。詎經原告提示未獲付款，屢為催討，未獲
置理，爰依票據之法律關係，請求被告連帶給付票款。並聲
明：被告應連帶給付原告1,700萬元，及自106年5月10日起
至清償日止，按週年利率6％計算之利息。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；二人以上共同簽
名時，應連帶負責；發票人、背書人應照票據文義擔保票據
之支付；發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於
執票人連帶負責；執票人向票據債務人行使追索權時，得請
求自到期日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，
票據法第5條、第29條、第39條、第124條、第96條第1項、
第97條規定甚明。經查，原告主張之事實，業據其提出與所
述相符之本票、存證信函為證（見本院卷第3至5頁），而被
告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1
項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。從而，原告
依票據之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示，為有理
由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，宣告被告預供擔保後
，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。本件訴訟
費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國107年3月12日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年3月12日
書記官陳怡如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費161,600元
合計161,600元