臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
104年度新簡字第200號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 楊勝浩
被 告 楊培華
上列當事人間請求清償消費款事件，經本院於民國104年8月19日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾肆萬玖仟零玖元，及其中新臺幣貳拾
肆萬柒仟零柒元部分，自民國一百零二年三月十四日起至清償日
止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一百零二年三
月十四日起至清償日止，按月以百分之二計算之違約金，違約金
收取上限新臺幣伍仟元。
訴訟費用新臺幣參仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
（一）查案外人友邦國際信用卡股份有限公司業於民國(下同)98
年9月1日將信用卡應收帳款債權業務移轉於原告，茲檢附
行政院金融監督管理委員會98年8月11日金管銀票字第000
00000000號函、債權讓與證明書及網路公告電子畫面各乙
份，合先敘明。
（二）被告楊培華於95年8月間向友邦信用卡公司申請信用卡，
並告核發卡號為：0000000000000000之信用卡使用，依約
持卡人即得持信用卡於特約商店簽帳消費及使用相關產品
，惟應於每月繳款截止日前全數繳清信用卡帳款；違反者
依信用卡約定條款第15條第3項之規定，則應加計自各該
筆帳款入帳日起至該筆帳款結清日止，以年息百分之20計
算之遲延利息。再依信用卡約定條款規定，持卡人未於當
期繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲延付款者，除
應計付遲延利息外，另應按月以百分之二計算之違約金，
違約金收取上限新台幣(下同)5000元。
（三）詎被告迄102年1月尚積欠原告349009元整未為清償（含消
費款247007元、已到期之利息102002元)，雖經催討，惟
被告仍拒不還款。而其中本金（即消費款部分）計247007
元整，應自102年3月14日起至清償日止，按週年利率百分
之20計算之利息，暨按月以百分之二計算之違約金，違約
金收取上限新台幣5000元。爰依法起訴請求如聲明所示。
（四）並聲明：
1.被告應給付原告349009元整，及其中本金247007，及自
102年3月14日起至清償日止，按週年利率百分之20計算之
利息，暨按月以百分之二計算之違約金，違約金收取上限
5000元。
2.訴訟費用由被告負擔。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答
辯。
四、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出信用卡申請書、約
定條款、歸戶基本資料查詢、消費繳息總查、欠款彙整資料
表、戶籍謄本等文件為證，而被告復未到庭為有利於己之陳
述或主張，亦未提出任何相關證物已供本院參酌，是依上開
證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。從而原告依消費
借貸之法律關係，請求判決被告應給付如主文第一項所示之
金額，即屬正當，應予准許，並依民事訴訟法第389條第1項
第3款之規定，依職權宣告假執行。
五、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，此民事
訴訟法第87條第1項定有明文。本件除原告支出第一審裁判
費用3,750元外，兩造並無其餘費用之支出，是本件訴訟費
用額確定為3,750元。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中華民國104年8月31日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國104年8月31日
書記官任婉筠