臺灣高雄地方法院民事判決 104年度鳳簡字第505號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 李東銘
被 告 楊銀萍
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國104年8
月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬陸仟柒佰玖拾柒元，及自民國九
十五年九月十一日起至清償日止，按週年利率百分二十計算之利
息。
訴訟費用新臺幣叁仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾玖萬陸仟柒佰玖拾柒元為
原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依到場原告之聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張：被告於民國89年2月23日與原告簽立小額循環信
用貸款契，並以現金卡為使用工具，如未依約繳付本息，除
喪失期限利益外，並按週年利率百分之20計算遲延利息。詎
被告迄至95年9月10日止，仍積欠本金新臺幣（下同）296,
797元未為清償。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴
，並聲明：被告應給付原告296,797元及自95年9月11日起
至清償日止，按週年利率百分之20計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何陳述或答
辯。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，
仍從其約定利率，民法第474條第1項、第478條前段、第
233條第1項分別定有明文。
五、原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、交易
記錄一覽表、放款歷史交易明細查詢表為證，經核無訛。是
本院審酌卷附證據資料後，堪認原告之主張應為真實。從而
，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有
理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並依同法第392條
第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之裁判依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費
用依職權確定如主文所示之金額。
中華民國104年8月31日
鳳山簡易庭法官楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年9月1日
書記官李燕枝