臺灣士林地方法院小額民事判決 105年度士小字第1366號
原 告 南加州社區管理委員會
法定代理人 莊培松
訴訟代理人 吳順良
被 告 王祐緯
上列當事人間給付管理費事件，於中華民國105年11月18日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參萬零貳佰壹拾貳元，及自民國一百零五
年十月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、被告係門牌號碼新北市○○區○○路○○號21樓之00房屋（下
稱系爭房屋）之所有權人，亦為原告所管理南加州社區（下
稱系爭社區）之區分所有權人，依系爭社區住戶規約約定，
被告每月應繳管理費新台幣（下同）2,158元，詎被告自民
國104年7月1日起至105年8月31日止，均未繳納管理費
，總計已積欠30,212元。惟屢經催討均不獲置理，為此，爰
依公寓大廈管理條例及系爭社區住戶規約提起本訴等語，並
聲明求為判令被告應給付如主文第1項所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之管理費欠繳明細表
、管理費催繳函、系爭社區規約、新北市淡水區公所函文、
報備證明、門牌初編證明書、建物登記謄本等件為證，而被
告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復
未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項
前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原
告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所
示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判
費），應由被告負擔。
中華民國105年11月25日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國105年11月25日
書記官蔡明純
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。