臺灣臺北地方法院簡易民事判決
105年度北簡字第12776號
原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
訴訟代理人 李奇霖
何新台
被 告 黃婉婷
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國105年11
月21日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬零貳佰伍拾柒元，及其中新臺幣
柒仟貳佰壹拾叁元自民國一百零四年一月十一日起至民國一百零
四年八月三十一日止，按年息百分之十五點七四計算之利息，暨
自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計
算之利息；及其中新臺幣玖萬壹仟捌佰壹拾伍元自民國一百零三
年十二月十一日起至清償日止，按年息百分之十四點七九計算之
利息；及其中新臺幣貳仟玖佰叁拾伍元自民國一百零三年十二月
十一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十五
點七四計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止
，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
壹、程序事項
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴時，請求被告給付新臺幣（下同）112,957元，及
其中7,213元自民國104年1月11日起至104年8月31日止
，按年息15.74％計算之利息，暨自104年9月1日起至清
償日止，按年息15％計算之利息，及其中91,815元自103年
12月11日起至清償日止，按年息14.79％計算之利息，及其
中2,935元自103年12月11日起至104年8月31日止，按年
息15.74％計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止
，按年息15％計算之利息，嗣於本院審理中減縮請求被告給
付如主文所示，此係減縮應受判決事項之聲明，核與民事訴
訟法第255條第1項第3款之規定相符，應予准許。
貳、實體方面
一、原告起訴主張被告於102年10月29日及102年10月15日與原
告訂立信用卡使用契約，並請領信用卡使用，依約被告得於
特約商店記帳消費或預借現金，並應於當期繳款截止日前向
原告繳付最低繳款金額，剩餘款項得延後付款，於最高年息
20％之範圍內依據被告之信用狀況，適用差別循環計算之循
環利息（自104年9月1日起，不超過年息15％計算），如
未於繳款截止日前依約清償，即喪失期限利益，並應按上開
利率計付遲延利息。詎被告分別自104年1月27日及103年
5月24日起即未依約如期繳款，尚欠款7,947元（其中7,21
3元為本金、759元為利息、25元為利息減免）及102,310
元（其中94,750元為本金、7,560元為利息）未依約清償，
其債務已視為全部到期，爰依兩造間信用卡消費契約關係，
請求被告給付如主文所示等語。
二、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國105年11月28日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年11月28日
書記官陳紀元
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,220元
第一審公示送達登報費150元
合計1,370元