臺灣屏東地方法院民事判決 105年度屏簡字第578號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 陳儀芳
陳侑成
被 告 江沅錚
列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國105年11月1
1日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾壹萬柒仟捌佰貳拾陸元，及其中新臺
幣玖萬玖仟玖佰伍拾陸元自民國一○五年六月三日起至清償日止
，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國88年12月17日向其申辦信用卡消費使
用，惟被告嗣未依約繳款，迄今尚積欠如主文第1項所示之
金額及利息，爰依信用卡使用契約之法律關係提起本訴等語
。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
四、原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書、應收帳務明細表及信用卡約定條款各1份（本院卷第2
至12及32至37頁）為證。而被告受合法通知，未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀供本院參酌，自堪信原告之主張屬
實。從而，原告依據信用卡使用契約之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許
。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，職權宣告
假執行。又本件訴訟費用額確定為新臺幣3,420元，命由敗
訴之被告負擔，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年11月24日
屏東簡易庭法官劉子健
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀
（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年11月24日
書記官溫訓暖