臺灣桃園地方法院民事簡易判決 105年度桃保險簡字第30號
原 告 第一產物保險股份有限公司
法定代理人 李正漢
訴訟代理人 陳欣照
宋文堯
被 告 王健豊
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於中華民國105年11月4
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬捌仟參佰捌拾柒元，及自民國一○五
年七月四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之三，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國103年11月19日18時50分許，駕駛車
牌號碼00-000號營業遊覽大客車（下稱肇事車輛），沿桃園
市○○區○○路2段由機場往桃園方向行駛，至桃園市○○
區○○路0段000號前，於迴車前本應注意車前狀況，猶未
注意，而於迴車過程撞擊訴外人 洪柏園 所有、伊所承保、停
放同向路邊之車牌號碼0000-00號自小客車（下稱系爭車輛
），並致該車受損。伊已依保險契約賠付系爭車輛之修復費
用共23萬1,534元，可因保險法第53條取得代位求償權。為
此，爰依民法第191條之2前段及保險法第53條第1項提起
本訴，並聲明：被告應給付原告23萬1,534元，及自起訴狀
繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、原告就其主張之肇事經過，業已提出與所述相符之桃園縣政
府警察局道路交通事故當事人登記聯單、現場草圖（見本院
卷第8頁至第9頁）為證，核其所述無悖於本院向桃園市政
府警察局大園分局調閱之道路交通事故案卷內容（含道路交
通事故現場圖、調查報告表㈠㈡、談話紀錄表及現場相片，
見本院卷第27頁至第34頁）。被告未於言詞辯論期日到庭爭
執，也未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條
第3項準用第1項規定，視同對原告此部分主張之事實自認。
本院依上開調查證據及法律適用結果，認原告就此部分之主
張堪信為真實。
五、本件之爭點厥為：㈠被告是否應負侵權行為損害賠償責任？
㈡原告可否保險代位？如可，得請求被告之賠償金額若干？
茲分述如下：
㈠、被告是否應負侵權行為損害賠償責任？
1、按汽車在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之
損害；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損
所減少之價額，民法第191條之2前段及第196條分別定有
明文。又按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行
之間隔，並隨時採取必要之安全措施，亦為道路交通安全規
則第94條第3項所明定，堪屬汽車駕駛人應盡之注意義務。
2、經查，本件被告於警詢時自承：當時我行駛於三民路2段（
由機場往桃園方向）外側車道行經事故地點時，我要迴轉，
在迴轉的過程中，我車子（即肇事車輛）右後方擦撞到對方
的左側方（即系爭車輛），有道路交通事故談話紀錄表附卷
可稽（見本院卷第30頁）；且本件道路交通事故現場圖之處
理摘要欄亦記載：「A車（即肇事車輛）行經該路口迴轉不
慎撞上停放路邊之Ｂ車（即系爭車輛）」等語，顯見被告有
行車未注意車前狀況之過失甚明，另參民法第191條之2揭
示應由動力車輛駕駛人負無過失責任證明之舉證分配原則，
被告既未舉證證明其無過失，本院自難為被告無過失之有利
認定，依上開證據調查之結果，當認原告之主張為真實。
㈡、原告可否保險代位？如可，得請求被告之賠償金額若干？
1、按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三
人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位
行使被保險人對於第三人之請求權，但其所請求之金額，以
不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項規定甚明。本件被
告既因前開過失駕駛行為致系爭車輛受有損壞，須負侵權行
為損害賠償責任，已如上述，且原告業依保險契約給付保險
金一事，亦有其所提之汽車保險計算書、統一發票、汽車保
險理賠申請書、大桐汽車股份有限公司平鎮服務廠估價單、
汽車維修照片等資料可證（見本院卷第5頁至第7頁、第12
頁至第21頁），依上規定，原告自得於賠償金額範圍內，代
位行使被保險人對被告之損害賠償請求權。
2、又按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外
，應回復他方損害發生前之原狀，且債權人得請求支付回復
原狀所必要之費用，以代回復原狀；損害賠償，除法律另有
規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利
益為限，依通常情形或依已定之計劃、設備或其他特別情事
，可得預期之利益，視為所失利益，民法第213條第1項、
第3項、第216條分別定有明文。再按物被毀損時，被害人
除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至
第215條之適用，惟民法第196條之規定即係第213條之法
律另有規定，請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費
用為估定之標準，但以必要者為限，故修理材料如以新品汰
換舊品時，應予折舊，始屬適法。
3、原告主張系爭車輛修復費用為23萬1,534元（含鈑金費用：4
萬3,680元、零件費用：15萬2,854元、烤漆費用：3萬5,0
00元），有統一發票及大桐汽車股份有限公司平鎮服務廠估
價單在卷可證（見本院卷第6頁、第12頁至第15頁）。系爭
車輛既以新零件更換遭損壞之舊零件，依上規定，自應將零
件折舊部分自損害賠償額中予以扣除。參酌營利事業所得稅
查核準則第95條第6項「固定資產提列折舊採用定率遞減法
，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用
之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以月計」之
規定經查，系爭車輛於99年5月出廠，有該車之行照影本可
證（見本院卷第11頁），迄至本件車禍發生時即103年11月
19日，應以使用4年7月計算折舊期間，再依行政院所頒固
定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，非運輸業用客
車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分
之369，據此扣除折舊結果，原告得請求被告賠償零件之修
復必要費用為1萬9,016元（計算式如附表），上開請求金
額加上不予折舊之鈑金費用4萬3,680元、烤漆費用3萬5,
000元，可認系爭車輛之修復必要費用應為9萬7,696元【
計算式：1萬9,016＋4萬3,680＋3萬5,000＝9萬7,696
】。
4、另按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠
償金額，或免除之，民法第217條第1項定有明文。此項規
定之目的，在謀求加害人與被害人間之公平，故在裁判上法
院得以職權減輕或免除之（見最高法院85年台上字第1756號
判例要旨）。又禁止臨時停車處所不得停車；紅實線標線設
於路側，用以禁止臨時停車，道路交通安全規則第112條第1
項第1款、道路交通標誌標線號誌設置規則第149條第1項
第1款第5目均有明文。經查，被告就本件事故固有前述過
失，然系爭車輛駕駛人洪柏園將系爭車輛停放於設置有紅實
線標線之路段旁等情，為原告所不爭執（見本院卷第56頁反
面），堪認原告於不得臨時停車之路段停放系爭車輛，對於
本件事故發生亦有過失甚明，本院審酌本件事故之一切情狀
，認被告應負擔70%之過失責任，洪柏園則應負擔30%之過
失責任。又原告既係代位行使被保險人洪柏園對被告之損害
賠償請求權，依首揭規定，被告自得以對抗洪柏園之事由，
對抗原告，況原告訴訟代理人亦於訴訟中自承：其保戶因違
規停車，就本件肇事事故，原告須負三成之肇事責任等語（
見本院卷第56頁反面），本院更應依前開規定，依兩造之肇
責比例，減輕被告之賠償金額為6萬8,387元【計算式：9
萬7,696元×70%＝6萬8,387元】。
六、再按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀與催告有同一之效力；又遲延之債務，以
支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利
息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；而應付利息之債
務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，
民法第229條第2項、第233條第1項、第203條分別定有
明文。本件被告須負之債務，既屬未定期限之金錢債務，雙
方就利率並無約定，亦無其他可據之利率規範，依上規定，
原告自得請求被告給付該債務自起訴狀繕本送達翌日起計算
之法定遲延利息。
七、綜上所述，原告依民法第191條之2前段及保險法第53條第
1項，請求被告給付6萬8,387元及自105年7月4日起至
清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准
許。逾此部分之請求，即屬無據，應予駁回。
八、本件部分係就民事訴訟法第427條第1項，適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，
依職權宣告假執行。
九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國105年11月25日
桃園簡易庭法官葉晨暘
以上為正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年11月25日
書記官儲鳴霄
┌───────────────────────────────┐
│附表：105年度桃保險簡字第30號│
├─┬────────────────┬────────┬───┤
│年│折舊額│折舊後│餘額│
│├────────────┬───┼────────┼───┤
│數│計算方式│金額│計算方式│金額│
├─┼────────────┼───┼────────┼───┤
│01│152,854×0.369│56,403│152,854-56,403│96,451│
├─┼────────────┼───┼────────┼───┤
│02│96,451×0.369│35,590│96,451-35,590│60,861│
├─┼────────────┼───┼────────┼───┤
│03│60,861×0.369│22,458│60,861-22,458│38,403│
├─┼────────────┼───┼────────┼───┤
│04│38,403×0.369│14,171│38,403-14,171│24,232│
├─┼────────────┼───┼────────┼───┤
│05│24,232×0.369×（7/12）│5,216│24,232-5,216│19,016│
├─┴────────────┴───┴────────┴───┤
│說明：│
│一、單位為新臺幣，元以下四捨五入。│
│二、採定率遞減法計算折舊。│
└───────────────────────────────┘