臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第16114號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 梁文昀
被 告 黃錫能
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於中華民國
108年12月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬捌仟捌佰參拾壹元，及其中新臺
幣壹萬玖仟柒佰陸拾捌元自民國九十四年一月一日起至民國一百
零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，並自民
國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之
利息；另新臺幣壹拾伍萬捌仟陸佰參拾伍元自民國九十四年四月
八日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計
算之利息，並自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息
百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾捌萬捌仟捌佰參拾壹元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出YouBe予備金
信用貸款約定書第23條、信用卡約定條款第26條在卷可稽，
依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張略以：
㈠被告於民國93年2月11日向原告申請「台新銀行現金卡信用
貸款」，依約被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度
內之現金，惟被告應於每月之繳款截止日繳納每月應還款之
金額。如未依約繳款，原告得自應付還本日或付息日之翌日
起至清償日止，改依年息20%計算延滯利息。另依銀行法第
47條之1第2項規定，自104年9月1日起按年息15%計算利息。
詎被告自93年2月11日核撥貸款起至108年10月24日止，借款
尚餘新臺幣（下同）19,768元未按期給付。
㈡被告於93年1月19日向原告請領信用卡使用，依約被告得於
特約商店記帳消費，但所生應負帳款應於繳款截止日前向原
告清償。詎被告自發卡起至108年10月24日止，消費記帳尚
餘169,063元未清償，其中本金158,635元、利息10,428元。
而循環信用利息之計算方式，係將各筆帳款自實際墊款日起
以年息20%算至清償日止。又自104年9月1日起依銀行法第47
條之1第2項規定按年息15%計算利息。
㈢綜上，爰依消費借貸與信用卡契約之法律關係請求等語，並
聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之YouBe予
備金信用貸款申請書及約定書、現金卡交易紀錄、信用卡申
請書、信用卡約定條款、帳務明細等件影本為證，而被告經
本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯
供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真
正。是原告依消費借貸與信用卡契約之法律關係訴請被告給
付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國108年12月20日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官蔡玉雪
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國108年12月20日
書記官陳黎諭
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,990元
合計1,990元