臺灣士林地方法院99年度審交簡字第91號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院99年審交簡字第91號刑事判決

裁判日期：民國99年04月30日

裁判案由：業務過失致死

臺灣士林地方法院刑事簡易判決99年度審交簡字第91號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因業務過失致死案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第2572號、第4081號），被告於本院準備程序中自白犯罪（99年度審交訴字第23號），本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下：
主文丙○○從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒刑壹年陸月。緩刑叁年，並應給付甲○○、 李正吉 、 李憶青 新臺幣壹佰貳拾萬元，給付期限為：於民國九十九年四月三十日以前給付新臺幣貳拾萬元，民國九十九年七月二十二日以前給付新臺幣壹佰萬元。給付方式：由丙○○於各期限前備妥現金匯款至甲○○、李正吉、李憶青所指定之帳戶（即華南商業銀行圓山分行，帳號：000-00-000000-0號，戶名：李正吉）。另應給付乙○○新臺幣陸萬元，給付期限：自民國九十九年八月起，按月於二十五日以前為新臺幣伍仟元。給付方式：由丙○○匯款至乙○○所指定之帳戶（華南商業銀行城內分行，帳號：000-00-000000-0號，戶名：乙○○）。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，並補充如下：被告於本院調查時所為自白（本院99年4月22日準備程序筆錄第2頁參照）。
二、爰審酌被告因行車過失，致被害人 李素雲 死亡，家屬哀慟逾恆。惟被告犯後坦承犯行，以積極態度承擔事故責任，於本院審結前與被害人家屬達成調解，有調解筆錄一紙在卷可查，應認其犯後態度良好，暨其品性、生活狀況、智識程度等一切情狀，因認被告求刑為妥適，爰量處如主文所示之刑，以示懲儆。又被告於前案刑之執行完畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可佐。本院認被告經本件刑事偵審程序，當知所警惕，要無再犯之虞，所宣告之刑自以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑3年，用啟自新。並諭知被告應按主文所示期限、方式，給付被害人家屬甲○○、李正吉、李憶青調解賠償款項新臺幣（下同）120萬元；被害人乙○○6萬元。以上為緩刑宣告附帶之條件，依刑法第74條第4項規定，上開條件內容得為民事強制執行名義，且依刑法第75條之1第1項第4款規定，違反上開之負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第45
4條第2項，刑法第276條第2項、第74條第1項第2款、第2項第3款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。中華民國99年4月30日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年4月30日
書記官吳尚文附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第276條第2項從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5年以下有期徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。