臺灣高雄地方法院109年度司促字第9384號民事其他文書

裁判字號：臺灣高雄地方法院109年司促字第9384號民事其他文書

裁判日期：民國109年05月20日

裁判案由：支付命令

臺灣高雄地方法院支付命令109年度司促字第9384號債權人 彭千真 債務人 張堡萌
一、債務人應向債權人給付新台幣參佰伍拾萬元，及自本支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償程序費用新台幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，如依其意旨，認債權人之請求為無理由時，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。次按，數人負同一債務或有同一債權，而其給付可分者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應各平均分擔或分受之；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人依督促程序送達支付命令者，與催告有同一之效力，民法第271條、第229條亦有明文。經查，債權人主張債務人與案外人 劉桂英 共同借款新台幣（下同）700萬元，依上開說明，債務人與劉桂英應各負擔2分之1，又本案未見當事人有約定清償期限之記載，是債權人請求超過350萬元及支付命令送達翌日起按年息百分之五計算之利息部分，於法無據，應予駁回。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國109年5月20日
臺灣高雄地方法院民事庭
司法事務官洪婉琪附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。