臺灣新北地方法院97年度簡字第5571號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡字第5571號刑事判決

裁判日期：民國97年06月30日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度簡字第5571號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度速偵字第2067號），本院判決如下：
主文乙○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日；又竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），惟更正及補充如下：
㈠乙○○前因竊盜案件，經本院於民國93年6月25日以93年度
簡字第2298號判處有期徒刑4月確定；復因竊盜案件，經本院於93年5月11日以93年度簡字第1087號判處有期徒刑6月，再經本院管轄之合議庭於93年8月10日以93年度簡上字第
331號撤銷原判決，改判有期徒刑10月，最後經臺灣高等法院於93年10月20日以93年度上易字第1611號撤銷原判決，改判有期徒刑1年4月確定。上開二罪嗣經臺灣高等法院以93年度聲字第1434號裁定定其應執行刑為有期徒刑1年7月確定，經入監執行後，於95年10月28日執行完畢（聲請書誤載為於同年11月25日執行完畢）。
㈡本件經丙○○提起告訴。
二、核被告乙○○所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。其所為先後二次之竊盜犯行，犯意各別，應予分論併罰。被告前有如前所述之論罪科刑及執行完畢之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其受有期徒刑執行完畢，於5年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，各加重其刑。
三、本院審酌被告正值青壯，不思依循正軌賺取財物，反以本件竊盜之方式，先後不法牟取電纜線及發電機，造成被害人甲○○、丙○○受損匪淺，破壞社會治安，其所為自應分別受有相當程度之刑事非難；惟另考量被告於犯後均已能坦承犯行，且其於竊得發電機未久，即遭查獲，所竊取之發電機並已發還丙○○保管，此有贓物認領保管單1紙附卷可稽，被告所造成之損害應有所減輕等一切情狀，酌情分別量處如主文所示之刑，並各諭知易科罰金之折算標準，且定其應執行之刑，復諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、結論：依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第51條第5款、第47條第
1項、第41條第1項前段、第2項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年6月30日
刑事第十二庭法官陳信旗上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官陳昭綾中華民國97年6月30日附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己不法之所有或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。