臺灣橋頭地方法院民事判決 107年度橋簡字第954號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 郭正煌
被 告 郎宗耀
上列當事人間清償債務事件，本院於民國108年2月26日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾壹萬捌仟零陸拾壹元，及自民國九十
五年十月八日起至民國九十五年十月二十五日止，按年息百分之
十八點二五計算之利息，自民國九十五年十月二十六日起至民國
一０四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，自民
國一０四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利
息。
訴訟費用新台幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國92年3月24日與訴外人萬泰商業銀行
股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契約
，約定以GEORGE＆MARY現金卡為工具循環使用。依契約書第
3條及第7條約定分別計算，於繳款期限前按週年利率18.2
5％計算利息，延滯則按週年利率20％計算利息（依銀行法
第47條之1第2項，自104年9月1日起信用卡或現金卡之
循環利率不得超過週年利率15％）。詎被告自95年10月8日
起即未依約履行給付義務，尚積欠本金新台幣（下同）218,
061元未清償，屢經催討無效，按契約第11條其已喪失期限
利益，全部債務視為到期，而萬泰銀行已將上開債權讓與伊
，爰依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟
等語。並聲明：如主文第1項所示。被告則未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之上揭事實，已據其提出小額循環信用貸款契約、
交易明細表、民眾日報公告及債權讓與證明書為證，堪認原
告之主張為真實。從而，原告訴請被告給付如主文第1項所
示之金額、利息，洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年2月27日
橋頭 簡易庭 法官盧怡秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年2月27日
書記官莊豐源