臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度聲字第2195號
聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官
受刑人林育傑
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第1732號、113年度執字第1292號），本院裁定如下：
主 文
林育傑如附表所示之罪所處有期徒刑，應執行有期徒刑4年2月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林育傑因違反毒品危害防制條例、個人資料保護法等案件，先後經判決如附表所示罪刑確定，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第50條第2項規定聲請定應執行之刑等語。
二、按刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項前段定有明文。次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，不在此限；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條、第51條第5款亦有明定。
三、本院之判斷：
㈠受刑人經判處如附表所示罪刑確定，且附表編號2之犯罪時間在附表編號1判決確定日民國112年2月8日前，受刑人復依刑法第50條第2項規定，請求檢察官就得易科罰金與不得易科罰金之罪為其聲請定刑等情，有各該判決、法院前案紀錄表、是否聲請定應執行刑調查表可證，故附表之罪合於定刑要件，本件聲請，於法有據，應予准許。
㈡本件依刑法第51條第5款規定，應於有期徒刑4年7月以下定應執行之刑。審酌附表之罪罪質全然相同，且犯罪時間橫跨1年以上，責任重複非難性低，再考量生命有限、長期自由刑致刑罰邊際效應遞減及影響受刑人回歸社會，兼衡預防需求、刑罰比例原則、恤刑等一切情狀後，酌定受刑人應執行之有期徒刑為4年2月（已執畢部分將來可扣除），爰依上開各規定，裁定如主文。
㈢另附表得易科罰金與不得易科罰金之罪，已合併定刑，受刑人不可再聲請易科罰金，法院亦無庸再諭知易科罰金折算標準，特此敘明。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日
刑事第八庭 法 官葉作航
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳韋彤
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日