宣 示 判 決 筆 錄
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 黃世玉
丁振益
被 告 于靜怡
黃美玲
上列當事人間100年度雄小字第53號請求清償借款事件於中華民
國100年4月6日下午2時54分言詞辯論終結，並於同年月14日
下午3時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席職
員如下：
法 官 朱家毅
書 記 官 吳雅琪
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣柒萬壹仟壹佰叁拾柒元，及自民國九
十九年五月一日起至清償日止，按年息百分之一點五五計算之利
息，暨自民國九十九年六月二日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張借款人即被告于靜怡於民國96年1月10日邀同連帶
保證人即被告黃美玲向伊借款本金新臺幣（下同）80,505元
，並簽立借據為憑。本案係學生就學貸款，依其償還辦法借
款人因故退學或休學後未繼續就學者，應於退學日後或休學
開始日後滿一年之日之次日起為開始償還日期，而借款人即
被告于靜怡於98年4月休學，依約應自99年5月1日開始還
款，詎被告於99年5月1日起即不為清償，依約已喪失期限
利益，現尚積欠伊如主文第1項所示之金額、利息及違約金
未給付之事實，業據提出放款借據、就學貸款申請撥款通知
書、放款客戶授信明細查詢單、放款單筆貸放攤還及收息記
錄查詢單、就學貸款利率沿革一覽表、申貸學生就學狀況調
查名冊等為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知未到場
爭執，本院依調查證據結果認原告主張之事實堪信為真且有
理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國100年4月14日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官吳雅琪
法官朱家毅
以上正本係照原本作成。
中華民國100年4月14日
書記官吳雅琪
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
公示送達登報費400元
合計1,400元