臺灣臺中地方法院110年度附民字第145號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院110年附民字第145號刑事判決

裁判日期：民國110年03月18日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度附民字第145號原告 卜允富 （原名 卜禮琦 ）被告 林義松
張卉佳 上列被告等因本院109年度易字第1868號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告之陳述、聲明略以：事實及理由援引起訴書事實理由。請求(一)被告應賠償原告新臺幣30萬元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
(二)願供擔保請准宣告假執行等語。
二、被告等未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負擔賠償責任之人，請求回復其損害，固為刑事訴訟法第487條第1項所明定，惟該條項所稱之「依民法負賠償責任之人」，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起是項附帶民事訴訟，即難謂為合法（參最高法院88年度台附字第23號、100年度台附字第50號判決）。
二、查本院109年度易字第1868號詐欺案件，就本件原告卜允富（原名卜禮琦）遭詐欺取財部分，為本院該案判決附表編號13部分，而本院審理結果，認涉犯該部分犯行者係被告 陳虞介 （是被告陳虞介部分另由本院裁定移送民事庭），惟被告林義松、張卉佳並未涉及此部分之幫助詐欺取財犯行，亦未與被告陳虞介共同為此部分犯行，此有本院刑事判決書在卷可憑。則被告林義松、張卉佳既非原告遭詐騙部分之被告或共犯或其他共同侵權行為之人，依上開說明，原告對被告林義松、張卉佳二人提起附帶民事訴訟，於法即有未合，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國110年3月18日
刑事第十三庭審判長法官陳鈴香
法官許慧珍法官陳怡珊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官吳韻聆中華民國110年3月19日