臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
103年度重簡字第253號
原 告 周來富
被 告 周麗珠
上列當事人間請求清償借款事件，於民國103年4月16日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國八十九年九月二日起
至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴聲明請求：被告
應給付新臺幣（下同）50萬元，及自民國89年9月1日起至
清償日止，按年息百分之5計算之利息，嗣於103年4月16
日言詞辯論期日原告當庭變更聲明為：被告應給付50萬元，
及自89年9月2日起至清償日止，按年息百分之5計算之利
息，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准
許。本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民
事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於89年6月1日向原告借款50萬元，約定清
償期限89年9月1日，詎屆期被告未依約履行，經原告屢次
催討，仍未獲置理，為此爰依消費借貸之法律關係，請求判
決如主文第一項所示之事實，業據提出被告簽立之同額本票
影本乙紙及被告國民身分證正反面影本乙份為證。被告已於
相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提
出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
一項所示之金額、法定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年4月30日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官洪任遠
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年4月30日
書記官馬秀芳