臺灣士林地方法院民事簡易判決 103年度士簡字第162號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 沈建宏
湛竹明
被 告 張勝貿 （原名 張志豪 ）
劉欣穎 （原名 劉玫伶 ）
上列當事人間請求清償借款事件，於民國103年4月14日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾貳萬陸仟參佰伍拾參元，及如附
表所示之利息與違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告等經合法通知，均無正當理由未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告張勝貿前就讀聖約翰科技大學（原名新埔技
術學院）時，邀同被告劉欣穎為連帶保證人，向原告訂借就
學貸款共6筆，共計新臺幣（下同）33萬9,091元，動用期
限自民國92年8月26日起至債務人完成本教育階段學業之日
止，約定應於借款人該階段學業完成或退伍後滿一年之次日
起開始攤還本息。倘借款人不依期償還本息時，除自逾期日
起按約定利率計付逾期利息外，對應付未付本息自應還款日
起，逾期6個月以內按約定利率10％，逾期超過6個月以上
，按約定利率20％加計違約金。詎被告迄至102年5月20日
止，即未依約清償借款，尚欠本金22萬6,353元及如附表所
示之利息、違約金等，乃依消費借貸及連帶保證之法律關係
，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告等連帶給付如主
文第1項所示之金額、利息及違約金。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之放款借據
（就學貸款專用）、就學貸款申請（撥款通知）書、利率資
料、催收呆帳查詢單及就學貸款放出查詢單等件為證，而被
告等經合法通知既未到場，亦無提出書狀爭執，堪信為真。
從而，原告依上法律關係，請求被告等連帶給付如主文第1
項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告等敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為2,430元（
第一審裁判費），應由被告等連帶負擔。
中華民國103年4月30日
士林簡易庭法官李冠宜
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國103年4月30日
書記官蘇彥宇
附表（新臺幣）：
┌───┬────────────────────────────┐
│本金│22萬6,353元│
├───┼─────────┬─────────┬────────┤
│利息│起日│迄日│計算方式│
│├─────────┼─────────┼────────┤
││民國102年5月21日│民國102年9月29日│週年利率1.83％│
│├─────────┼─────────┼────────┤
││民國102年9月30日│清償日│週年利率2.83％│
├───┼─────────┼─────────┼────────┤
│違約金│起日│迄日│計算方式│
│├─────────┼─────────┼────────┤
││民國102年6月22日│民國102年9月29日│週年利率0.183％│
│├─────────┼─────────┼────────┤
││民國102年9月30日│民國102年12月21日│週年利率0.283％│
│├─────────┼─────────┼────────┤
││民國102年12月22日│清償日│週年利率0.566％│
└───┴─────────┴─────────┴────────┘